borislvin

При обсуждении этого закона звучали, ну, не то чтобы обвинения, а предложения распространить сферу деятельности, или предмет регулирования, этого закона на нефть и на другие стратегические товары. Ну, вот я, группа авторов, мы подали по газу, вы подавайте по нефти, будем рассматривать. В чём вопрос? О ценах депутат Виктор Имантович Алкснис говорил. Сейчас действительно идёт болезненный процесс перевода политических цен, по которым "Газпром" отпускал газ странам - бывшим республикам СССР, на экономически обоснованные. Это много раз здесь обсуждалось. В странах Балтии это связано с тем, что там расположены подземные хранилища газа, в которых "Газпром" хранит газ, и по ценам он связан договорами на поставку туда и на хранение. Процесс болезненный, причём многие договора были заключены на период до 2008 года, до 2013 года, их не просто пересмотреть, но процесс этот идёт. В ряду этих же проблем решается вопрос с Белоруссией. Моя позиция: Белоруссия должна платить 200 долларов за тысячу кубов газа. Когда будет создано Союзное государство де-факто, а не в декларациях, тогда можно вернуться к пересмотру цен на газ для Белоруссии. А сегодня, без конца рассуждая о создании Единого экономического пространства, мы же не можем дотировать экономику Белоруссии ни много ни мало на 21 миллиард кубометров газа, по ценам это, вы видите, порядка 4 миллиардов долларов. Возможна или нет разработка, депутат Глазьев говорил. Принятие этого закона совершенно не закрывает вопрос участия зарубежных компаний в разработках газовых месторождений Российской Федерации, лицензии на которые находятся сегодня у "Газпрома" и у других недропользователей. Они просто должны будут экспортировать газ через единый экспортный канал по согласованным ценам на основе долгосрочных контрактов. Поэтому нельзя говорить, что этот законопроект закрывает путь для иностранных инвестиций в российскую газодобывающую отрасль. Это не совсем так. Почему срочность в принятии этого законопроекта? Мы хотели бы, чтобы Совет Федерации 23-го числа его рассмотрел, если мы примем сегодня в целом этот законопроект, чтобы он был на подписи у президента до окончания весенних сессий нашей палаты и Совета Федерации. Не очень понятно, кто и в чём собирается дорабатывать, но комитет мог бы рассмотреть предложения, если вы примете такой график работы: если сегодня планируем принять только в первом чтении, то 22-го - во втором и 30-го - в третьем чтении. Мне кажется, можно было бы пойти и на этот график, но тогда придётся внеплановое заседание Совета Федерации назначать. Но более разумно, мне кажется, принять сегодня в первом чтении и в целом. Спасибо.