Отбой панике

[borislvin]

http://community.livejournal.com/lj_biz/239637.html

Comments

[tacente.livejournal.com]

Я не паниковал и не паникую, но эта информация показалась мне более тревожной, чем все, что я слышал раньше.

[avva.livejournal.com]

Ну прямо скажешь, отбой панике. Только начали, и сразу отбой? Да ни в жисть.

[avva.livejournal.com]

Почему же?

[anna-tw.livejournal.com]

я так и не смогла понять, будет ли opt-in включаться автоматически по перечисленным признакам.

[gr-s.livejournal.com]

:)!

[gr-s.livejournal.com]

Вот да. Она и дальше будет становиться - все тревожней и тревожней!! А потом всех - раз! да и посадят в тюрьму! Вот смеху будет...

[bbb.livejournal.com]

Какая разница, если будет возможность opt-out?

[anna-tw.livejournal.com]

ну, если люди боятся за подзамочный контент (о чем я читала от многих) - то вопрос звучит так: какая разница, были ли у гражданина Н. ключи от вашего дома, если через три недели (предположение автора поста в комментах) у него их все равно отобрали?

[cmm.livejournal.com]

разница между "посчитали" и "не посчитали".
ну и opt-in в качестве состояния по умолчанию — мягко говоря, некрасиво.  хотя и в духе того как работает LJ последнюю пару лет.

[tacente.livejournal.com]

Потому что это первый шаг в информации от того, что кто-то хочет устроить презентацию, снять офис и попилить деньги, к тому, что какие-то новые люди получат доступ к пользовательской информации.

Хотя мысль про попилить все равно пока звенит сильнее всего - уж очень туманно все, что у Носика, что у Кимми.

[gr-s.livejournal.com]

А не надо глупостей под замком писать! Честному юзеру бояться нечего!

[anna-tw.livejournal.com]

эт да. Честные всегда готовы разоблачиться перед Партией.

[bbb.livejournal.com]

Вас беспокоит, что кто-то распилит мамутовы деньги? Я не вижу никакой связи между этим распилом (или, наоборот, успехом мамутовой инвестиции) - и доступом к пользовательской информации.

[diesell.livejournal.com]

Мицголу надо бы показать...

[quatermass.livejournal.com]

Damn... Well, it was fun while it lasted.

[goggy.livejournal.com]

Нет, это не выглядит как отбой.

Формально, да, может быть четкое разграничение, кто "подписался" на новый сервис а кто нет. Технически, скорее всего, это все будет находиться в одной общей базе данных. И российские "партнеры" все-таки будут иметь доступ (кратковременный или перманентный) ко _всей_ базе данных ЖЖ. Включая кредитки-пароли-подзамочные записи.

[annyway.livejournal.com]

Строго говоря, если я правильно понимаю, там написано, что у супа _будет_ доступ к конфиденциальной информации, но суп _обещает_ ею не злоупотреблять. Лично у меня нет ни малейших оснований верить супу на слово.

[avva.livejournal.com]

Я это понимаю как "доступ к конфиденциальной информации тех юзеров, которые включены в суп", а не всех юзеров. Кроме того, мне пока неясно, что подразумевается под конфиденциальной информацией: вещи вроде почтового адреса и возраста (которые можно скрыть на странице профиля), или содержимое подзамочных/приватных записей. Я задал вопрос об этом в lj_biz, надеюсь получить ответ.

[annyway.livejournal.com]

Ну да, только юзеров в супе. Но я пока так толком не поняла, окажемся мы в супе по умолчанию, а потом уж будем из него выходить (или не выходить), либо нас сперва спросят, хотим ли мы в суп. Кроме того, непонятно, будет ли выбор русского интерфейса означать попадание в суп. И вообще, я интересуюсь, какого чорта это все относится к "указавшим местом проживания страну бывшего СССР"?! Это совсем уже какая-то ерунда запредельная. (Нет, я, упаси боже, не с Вас ответа требую, так просто разоряюсь, в атмосферу.)

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, что в таких делах как доступ к конфиденциальной информации в Америке принято исходить из принципа need to know. То есть доступ дается не всем сотрудникам, а только тем, кому это нужно для работы, и только в тех пределах, которые нужны для работы. С этой точки зрения не очень понятно, зачем суповикам может потребоваться доступ к подзамочным постингам - и, соответственно, зачем им этот доступ давать. Возможно, они получат доступ к достаточно детальной статистике деятельности юзеров - сколько подзамочных постингов, сколько приватных и т.д. Может быть, даже к номерам этих постингов или каким-то аналогичным внешним параметрам. Но что касается содержания - вряд ли.

[e2pii1.livejournal.com]

Not so big deal:
http://abcdefgh.livejournal.com/725893.html

[http://users.livejournal.com/_ea_/]

Возможно ли технически разграничить доступ в такой степени?

[http://users.livejournal.com/_ea_/]

Можно изначально создать какие угодно договоренности, например, твердо сказать, что суп будет придерживаться ТОС, но кто помешает супу когда-нибудь нарушить эти правила? Какое наказание возможно будет у ним применить? Какие инстанции будут решать эти вопросы?
Можно даже не иметь злого умысла, а просто бардак на рабочем столе - чья-то приватность будет нарушена.

Мне эти перемены, пожалуй, безразличны, но все же я предпочитаю взаимодействовать с адекватными и добросовестными людьми.

[dooh.livejournal.com]

Да сразу расстреляют.

[yba.livejournal.com]

АбузТим не сможет нормально работать без доступа

[yba.livejournal.com]

И на Родину клеветать не надо!

[bbb.livejournal.com]

И не надо!

[abys.livejournal.com]

Я не вижу никакой связи между этим распилом (или, наоборот, успехом мамутовой инвестиции) - и доступом к пользовательской информации

Так хочется большего- хочется видеть, что такой связи нет. Пока это внятно и исчерпывающе не произнесено. А невнятности и недоговорки вызывают подозрения. Совершенно естественные