Не очень внимательно отслеживая новости, легко могу и ошибиться - но мне показалось, что все заявления про возможность отравления и т.д. происходят исключительно от людей, не являющихся специалистами в этом деле и фактически не несущих ответственности за свои слова. То есть это пресс-секретарь Гайдара, его друзья, родственники и т.д., но не врачи и не следователи. Или я что-то пропустил и ошибаюсь?
Кстати, а там вообще какие-нибудь следователи появились или нет?
Кстати, а там вообще какие-нибудь следователи появились или нет?
no subject
Date: 2006-12-07 04:30 am (UTC)См: http://www.rian.ru/society/20061207/56573794.html
тут есть слова и самого
no subject
Date: 2006-12-07 04:32 am (UTC)Тоже слежу за этой темой
Date: 2006-12-07 04:36 am (UTC)Насколько я понял, говорить об отравлении можно только в случае, когда точно установлен яд, т.е. выделено конкретное вещество (рицин там или полоний-210). Если возникло просто острое ухудшение самочувствия неизвестного происхождения - отравление есть факт медийный, но не медицинский.
В случае Щекочихина, который в отличие от Гайдара вообще умер, яд установить не удалось - поэтому официально он "сам умер". В случае Ющенко яд установить удалось, но даже это ничуть не приблизило следствие к отравителям.
Так что официально никакого отравления не было. Ради чего, собственно, и прибегают к ядам, а не к пуле.
Я не метеоролог - я просто выглянул в окно
Date: 2006-12-07 04:52 am (UTC)Re: Я не метеоролог - я просто выглянул в окно
Date: 2006-12-07 06:52 am (UTC)Очевидно, что всякий человек прекрасно разбирается в медицине, политике, образовании.
Мужчины еще (дополнительно) в руководстве военными подразделениями до вооруженных сил государства включительно. А также в том, как надо тренировать национальные сборные по футболу и хоккею.
Он сам догадался
Date: 2006-12-07 07:53 am (UTC)От себя: Понимаю, что выжил чудом
Ведомости, 07.12.2006, No. 231 (1758)
http://users.livejournal.com/korvin_/729349.html
"Врач не видит возможности объяснить столь масштабные и системные изменения в организме в первую очередь во всем, что связано с интоксикацией, в рамках возможного спектра изученных медициной заболеваний или сколь угодно экзотического их сочетания. По профессионально-этическим причинам он не может употребить слово “отравление”. Для этого надо определить отравляющее вещество, а сделать это через 60 часов после произошедшего, особенно если речь идет о секретных токсических веществах, сведения о которых недоступны открытой медицине, невозможно. Но мы хорошо понимаем друг друга. Можно грешить хоть на зеленых человечков. Если оставаться в рамках здравого смысла, речь идет именно об отравлении".