Спасенья нет

[borislvin]

stas нашел линк на дивный постинг некоего блоггера "Devils Kitchen" - http://devilskitchen.me.uk/2006/10/miliblogger-saves-world-94.html

Этот блоггер сделал подборку цитат из алармистских публикаций на тему глобального изменения климата, но только не нынешних, а 70-х годов. Цитаты вот такие:

Meteorologists disagree about the cause and extent of the cooling trend… But they are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century.

Peter Gwynne, Newsweek, April 28, 1975.

[T]he threat of the new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind.

Nigel Calder, International Wildlife, July, 1975.

The cooling has already killed hundreds of thousands of people in poor nations… If it continues, and no strong measures are taken to deal with it, the cooling will cause world famine, world chaos, and probably world war, and this could all come by the year 2000.

Lowell Ponte, The Cooling, 1976.

The continued rapid cooling of the earth since World War II is also in accord with the increased global air pollution associated with industrialisation, mechanisation, urbanisation and an exploding population.

Reid Bryson, Global Ecology: Readings Towards A Rational Strategy For Man, 1971.

An increase by only a factor of four in global aerosol background concentration may be sufficient to reduce the surface temperature by as much as 3.5 degrees Kelvin… sufficient to trigger an ice-age.

Dr S I Rasool and Dr S H Schneider, Science, July 9, 1971.

В общем, как ни кинь - всюду клин. Не понос, так золотуха. Мы обречены.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Если бы это было всего лишь чужой естественно-научной проблемой, я бы с вами с удовольствием согласился. Однако это вопрос большой политики. Фактически, некоторая группа фанатиков на основе сомнительной теории предлагает человечеству остановить индустриальное и экономическое развитие. При этом спора на "научном поле" нет - одна сторона имеет в своем распоряжении ресурсы ООН, британской короны, и еще хрен знает кого. Спор с ними на "научном поле" возможен не более, чем спор с лысенковцами после известной сессии ВАСХНИЛ.

Адаптированные источники или нет, но я не видел ни одного довода в пользу атропогенного характера изменения климата, который бы я мог счесть хотя бы умеренно убедительным.

[bbb.livejournal.com]

Добавлю, что алармисты от климатологии сами себе выдают аттестат в неубедительности своих теорий. Это видно из того, что 99 процентов их агитации - это агитация за принудительные государственные действия. То есть они заранее не верят в свою способность убедить людей добровольно сделать то, что им кажется первостепенно важным.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я там, в прошлой дискуссии рассказывал свою позицию. Позже гляну, есть ли мне что добавить, все таки время прошло изрядно с тех пор, были новые публикации.

http://bbb.livejournal.com/1614510.html?thread=8611502#t8611502