Литвиненко

[borislvin]

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/52176

По-моему, это выступление Лугового трудно понимать иначе как публичное признание в убийстве. Неужели те, кто писали ему этот текст, об этом не догадываются?

Comments

[igor-cooking.livejournal.com]

"....должно было бы послужить катализатором нового витка кампании по обличению катарских зверств. "


Откуда это следует? Американцы продолжали раскручивать тему со своим шпионским самолетом на Хайнане после того, как летчиков освободили?
Мотив в продолжении кампании не вижу. Тема ушла из информационного поля. Ушла сама собой-)Чего еще желать?

[bbb.livejournal.com]

Я уж не помню - разве американцы обвиняли китайцев в пытках этих летчиков? Мне казалось, что весь спор был по поводу того, где самолет сбили, в нейтральном небе или китайском. А к самим летчикам вроде бы отношение было корректное (как оно может быть корректным к задержанным иностранным разведчикам).

В катарском же случае, если исходить из версии пыток и принуждений к показаниям, получается, что русских граждан можно за просто так схватить, пытать, заставить оговорить себя, осудить на длительный срок и только после этого, покочевряжившись вволю, из большой барской милости отпустить на родину - и все смолчат, и сами несчастные граждане, и защищающее их государство.

[igor-cooking.livejournal.com]

Относились корректно. Но самолету не дали взлеть, заставили распилить. Утащили секреты. Выбили нужные извиниения. Ну и что? Американцы это съели и шум никакой поднимать не стали. Хотя могли бы говорить, по вашей логике, что оборудование самолета предназначено для изучения популяций бамбуковых медведей.

В любом случае с точки зрения государственного пиара продолжать раскручивать скандал нет никакого резона - ни в том, ни в другом случае.
Цель то какая этих мемуаров? Заставить катарцев извиниться?
При том что история быстренько ушла с первых полос.
Кому нужно ее возвращать и зачем?

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, вы не вполне уловили мою мысль. Китайцы вели себя в полном соответствии со своей версией (сбили самолет-шпион в своем пространстве). Точно так же любая страна может арестовать кого-нибудь по обвинению в шпионаже и вовсе не обязана по этому поводу извиняться (вспомним, как долго мариновали какого-то болгарина - кажется, Антонова - в Италии по обвинению в покушении на папу). А вот пытки - дело совсем другое, как средство выбивания признательных показаний они везде незаконны, а рядом стран возведены в разряд международных преступлений с универсальной юрисдикцией. И говорил я именно о версии про пытки, активно озвучиваемой в ходе процесса, но не после возвращения диверсантов в Россию.