Как может быть вина Китая в тибетских беспорядках - сомнительной? Понятно, что если имеют место протесты против иностранной оккупации, то виноват прежде всего сам оккупант.
а, ну верно. я неправильно выразился. обвинения Китая в использовании каких-то ужасающих брутальностей против свободолюбивых демонстрантов - сомнительны. То, что происходит - это наведение порядка. Методы у тибетских демонстрантов жёсткие, соответственно и реакция китайцев тоже жёсткая. Западные СМИ упускают из освещения событий брутальность и довольно оголтелый шовинизм тибетских протестующих, получается картина "китай обижает беззащитных монахов". беззащитные монахи китайцев особо за людей не считают, но об этом Epoch Times говорит уклончиво: ведь она газета всё-таки для ханьских китайцев, а не для тибетцев, а достаётся в Лхасе очень именно ханьцам.
И это тоже верно. Но ханьцы в Лхасе уже живут, и заниматься решением вопроса а-ля Джохар Дудаев - непозволительно. Хорошо, что в Пекине это понимают. Любителей автономии в КНР хватает, есть ещё уйгуры и монголы.
no subject
Date: 2008-04-22 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-22 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-22 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-22 07:49 pm (UTC)