МК о Политковской

[borislvin]

Что-то сомневаюсь я в подлинности этих слайдов. Так что погодил бы с обсуждением/осуждением.

Кстати, неужели никто не обратил внимание Речкалова на то, что фраза "Суд присяжных суть театр" - безграмотная?

Comments

[showpoint.livejournal.com]

про фразу (http://voinodel.livejournal.com/93611.html?thread=3202987#t3202987)

[bbb.livejournal.com]

Здоровский каламбур получился. И главное - к месту.

[showpoint.livejournal.com]

Ну, может ему опять Шурик посоветовал...

[griseopallidus.livejournal.com]

Доп. подтверждение в комментариях
http://scottishkot.livejournal.com/491309.html

[bbb.livejournal.com]

Тогда, прошу прощения, пиздец.

[griseopallidus.livejournal.com]

Увы:(

[gr-s.livejournal.com]

Слэш в конце ссылки значим, без него не пускает
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/11/society/398908/

По содержанию - предмет статьи таков, что термин "подлинность" не определен без специальных пояснений, что имеется в виду.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, поправил.

[gr-s.livejournal.com]

Все фразы типа "Суд присяжных суть театр" суть безграмотны. И, кстати, ложны. Хотя и претенциозны. Но это все, по-моему, дело десятое по сравнению с основным выводом статьи. Он кажется несколько незавершенным. Ведь мало написать, что Политковскую убила Лубянка. Это, можно сказать, у нас даже дети трехлетние знают, это как бы такой народный факт. Журналистский труд тут был бы, если бы было уточнено - какое управление, кто именно, кто не хотел, но допустил, кто пробил это дело, преодолев сопротивление скептиков и маловеров, кто говорил, что он просто эксперт, кто вызвался быть первым, кто его за шиворот оттащил, чтобы первым стать самому. И так далее. Вот на какие вопросы должен отвечать журналист. А то - "Лубянка". Тоже мне открытие.

[bbb.livejournal.com]

Я всегда очень сильно сомневался в том, что Политковскую убила Лубянка. С Литвиненко все более или менее ясно, а с Политковской - нет. Но подобными слайдами можно переубедить и такого закоренелого скептика, как я...

[vyastik.livejournal.com]

В смысле – "убила Лубянка"? Убили по прямой команде с самого верха, по сентралайзд политикал экшн, как Михоэлса? Это вряд ли.
Если же имеется в виду, что в приготовлениях к убийству принимал участие действующий либо бывший сотрудник лубянского ведомства, то это как бы не биг дил. Таких убийств по России в год сотни, если не тысячи.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

тут я с Вами только вполовину согласный

[rasemon.livejournal.com]

Смотрите, откуда ноги растут (заметка 2006-го года):
Вот такое требование к новичкам «самой свободной в мире страны», оплота мировой демократии. Ну-ка быстро отрекись от бывшей родины.

[bbb.livejournal.com]

Это-то понятно, я только сомневался в том, что слайды действительно сделаны прокуратурой и действительно показывались в суде. Но мне выше дали линк на постинг скоттишкота, где в комментах этот вопрос достаточно убедительно освещается.

Но все равно в голове не укладывается. Причем помимо очевидной мерзости этих слайдов и т.д. - совершенно непонятно, какие цели преследовали изготовители слайдов и почему эти изготовители оказались такими идиотами.

Ведь даже если предположить, что за убийством Политковской стояли какие-то влиятельные силы в Москве, в их же интересах, по идее, должен был быть обвинительный приговор, чтобы можно было всему миру сказать - мол, вот преступники, а вот мы, их наказавшие. Оправдание с последующей публикацией таких слайдов - очень сильный аргумент именно в пользу версии о причастности влиятельных московских сил к убийству Политковской. То есть прокуратура сработала, получается, против собственных же интересов.

И даже если в интересах прокуратуры почему-то было оправдание обвиняемых, то какими же безмозглыми болванами надо быть, чтобы сделать такие слайды? Ведь тут одной безнравственности недостаточно. Это уже полноценная интеллектуальная деградация.

[rasemon.livejournal.com]

Из этой ссылки (которую дали Вам) вытекает, что такие презентации были у многих журналистов. Это ничего не говорит о подлинности презентации. (Это может быть и раскиданными по поляне фабричными минами (прошли многие, подорвался один)
В ссылке, которую я привел, текст статьи из комсомолки 2006-го года, два куска которой дословно стали слайдами в обсуждаемой презентации.
К чему это я... А, ну да: каюсь, сложно поверить в такую деградацию. Все равно ждешь какого-то приятного подвоха: дескать, верю, но не так. Нельзя жа так идиотски...
К сожалению, жизнь чаще доказывает, что можно.

[zanuda.livejournal.com]

Так вроде в комментариях звучала вполне правдоподобная версия. Первоначально хотели пристегнуть к делу Березовского - мол, он оплачивал врага России Политковскую, а она его кинула и за это ее и убили (примерно полуофициальная версия с Юшенковым). Потом Березовского решили не пристегивать, а следы в презентации остались. Обычная российская халтура.

Убили, скорее всего не лубянские, а кадыровские, что совсем не значит, что никто не давит на следствие и суд, чтобы шестерок отмазать. Рамазан - лицо вполне влиятельное.

[ymalbats.livejournal.com]

Борис, эти слайды подлинные - они в самом начале презентации следствия.

[bbb.livejournal.com]

Да, спасибо, мне выше уже дали линк на обсуждение :(

[r-l.livejournal.com]

А кто нынче правильно глагол "быть" по-старославянски спрягает? Никто.
А презентация, увы, кажется, аутентичная. Всех этих людей обязательно надо воскресить.

[bbb.livejournal.com]

Ну вот выше дали линк, где Речкалов говорит, что знает, как надо на самом деле, а написал только ради аллитерации.

Просто мне казалось, что "суть" в смысле "есть" еще не стало такой же частью языка, как, например, форма "довлеть над"...

А что презентация, увы, аутентичная - мне тоже дали убедительные линки...

[semen_serpent.livejournal.com]

<А кто нынче правильно глагол "быть" по-старославянски спрягает?>
Филологи.
Это остаётся, когда всё уже забылось. Что-то вроде sum, fui, esse или habo, habeo, habere

[homo-loquens.livejournal.com]

а можно для неграмотных - что во фразе неправильно?

[semen_serpent.livejournal.com]

Весь мир - театр, все люди в нём актёры и далее по тексту

[yu-khristich.livejournal.com]

все люди в нем вахтеры

[m-bezrodnyj.livejournal.com]

Что ошибка сделана ради каламбура, это сильно. Теперь осталось только получить Нобелевскую премию, а уж биограф авторитетно засвидетельствует: ...писал он не только свободно, выразительно, с хорошим чувством композиции, но и очень грамотно. Некоторые устойчивые отступления от правил, как, например, <...> употребление глагола суть с подлежащим в единственном числе <...>, носили обдуманный, принципиальный характер.