[personal profile] borislvin
Пусть на стороне Франции в военных действиях будут принимать участие F дивизий, а на стороне Советского Союза S дивизий. У Германии будем считать G дивизий. Вопрос: какое количество дивизий (обозначим это искомое число символом Х) должна выставить последняя против Франции? Ответ очевиден:

X = (F / (F + S)) • G

Точное решение этой задачи, полученное с использованием современных наисложнейших математических моделей военных действий, учитывающих различия театров войны во Франции и Советском Союзе, будет отличаться от значения Х, приведённого выше, но весьма незначительно — на 5—10 проц.


http://www.mil.ru/files/Chego%20ne%20ponin%20vospitateli.rtf

Date: 2009-04-04 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] abvgd.livejournal.com
эх
все-таки напрасно мы с коллегами прослужили в армии по 5-10 лет (http://abvgd.livejournal.com/352059.html)
ничего не меняется

Date: 2009-04-04 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] levg.livejournal.com
Kaкие модели у них там непонятно, но трава безусловно хороша.

Оборот "очевидно" в данном контексте напомнил мне розовое детство, когда я участвовал в олимпиадах по математике. В затруднительном положении при решении задач, иногда набравшись достаточно наглости писали мы "очевидно что.." или "легко видеь что...". Довольно часто прокатывало - по той простой причине, что многие вещи сложные для нас, для проверяющих в самом деле были очевидны.

Сдуру полез искать модели

Date: 2009-04-04 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] b-n-e.livejournal.com
Сдуру полез искать модели
Думаю ничего сложнее Ланчастера за этим не стояло
Да и проблема не в формальном числе дивизий, а в вооружении, создании укрепрайонов (которые обойти нельзя), качестве комуникаций и в военном опыте
Как это адекватно ввести в модели без подготночных коэффициентов полученных околоразумными соображениями - бог знает
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А там же дальше пишут - "Точную математическую формулировку данного критерия можно получить по адресу ses@tvcom.ru"
From: [identity profile] malaya-zemlya.livejournal.com
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/2007/MR638.pdf

:Как это адекватно ввести в модели без подготночных коэффициентов полученных околоразумными соображениями - бог знает

Наверное, можно тупо симулировать бой тысячу раз и подсчитать статистику. Компьютеры нынче дешевые.



Date: 2009-04-04 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] motto.livejournal.com
НАНОсложнейшие

Date: 2009-04-04 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Хм, формула работает только если F>S и G>S странновасто.

Date: 2009-04-06 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] malaya-zemlya.livejournal.com
???
Предполагается, что соотношение сил на обеих фронтах должно быть одинаково. Отсюда следует секретная формула.

:-))))

Date: 2009-04-04 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Т.е. Г должна выставить против Ф такую долю своих дивизий, какую долю занимают дивизии Франции от суммы дивизий Франции и России.

По-моему, простая армейская логика: если у вас 100 солдат, а у врага (французов+рускких) в сумме 200, вы выставите одного солдата против 2 вражеских, например, одного против 2 французов.

Re: :-))))

Date: 2009-04-04 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Вот за такое равномерное размазывание по всему фронту обычно и снимают проигравших военачальников.

Re: :-))))

Date: 2009-04-05 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] shadow-ru.livejournal.com
Именно.

Re: :-))))

Date: 2009-04-06 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] malaya-zemlya.livejournal.com
дык при обороне именно так и надо.




RE: :-))))

Date: 2017-05-11 06:10 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А-ха-ха-ха. Видно Шлиффен и прочие немцы были дураки - семь армий в начале ПМВ против Франции и одна против России. Или 60% сил против Польши и 40% против Франции в начале ВМВ.

Date: 2009-04-04 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
...при соответствующем определении операции •

Date: 2009-04-04 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
Там и независимо от сложнейших моделей прекрасная логика: "Все участники переговоров услужливо предлагали эту роль [несущего основное бремя войны] партнёрам", но когда так себя вели Англия и Франция, это было неправильно, а когда СССР - правильно.

Date: 2009-04-07 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
Boт eшe наисложнейшие математические модели:

http://scholar-vit.livejournal.com/197531.html?thread=6773403#t6773403
<<
Не могли бы Вы разъяснить подробнее, как из дилеммы узника следует вывод "рационально мыслящие финансисты должны были бы лоббировать жесткое регулирование финансовой деятельности"?

scholar_vit:
Ну что ж, вспомню молодость преподавателя школьного математического кружка.
Рассмотрим матрицу поступков CEO инвестиционного банка ..... Задача 1. Доказать, что эта матрица изоморфна матрице дилеммы узника
>>

Date: 2009-04-08 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] xuk.livejournal.com
а разве германия воевала с этими странами на два фронта?! насколько я помню из школьного курса истории: войны франция-германия и ссср-германия происходили в разный период времени. C таким же успехом можно посчитать германию против всех участвовавших стран европы и африки одновременно :)

Date: 2009-04-08 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
В статье идет речь о советско-франко-английских переговорах летом 39-го года, когда еще никто не знал, что война с Германией будет идти именно так, а не иначе.

Date: 2009-04-13 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] xuk.livejournal.com
ну тогда вообще бред... комплектация дивизий у всех трех сторон совершенно разная втом числе и в количественном отношении

Profile

borislvin

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 12:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios