Інформація Департаменту зв’язків з громадськістю МВС України

Інформація Департаменту зв’язків з громадськістю МВС України

(24.11.2004р.)

23 листопада приблизно о 13 годині група осіб, діючи у відповідь на заклики організаторів акції в підтримку В.Ющенка, увірвалися до Національного університету ім. Т.Г.Шевченка і закликали студентів приєднатися до масових заходів на Майдані незалежності

24 листопада за цим фактом Головним слідчим управлінням МВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 341 Кримінального кодексу України (захоплення державних будівель та споруд).

Цього ж дня, 23 листопада, о 21 годині в столиці трапилася інша подія. Приблизно 10 тисяч осіб, втілюючи в дійсність заклики організаторів акції на підтримку В.Ющенка ( народних депутатів України Ю.Тимошенко, О.Зінченка та інших), прибули на вулицю Банкову і намагалися захопити будівлю Адміністрації Президента України.

За цим фактом 24 листопада ГСУ МВС також порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. ст.. 15, 341 КК України (замах на захоплення будівель, де забезпечується діяльність органів державної влади).

Розслідування кримінальних справ триває.

http://mvsinfo.gov.ua/official/2004/11/112404_4.html

Атеист и отсылка к богу

jcl_error дал линк на сообщение Рейтерс о том, как в одной калифорнийской школе директор запрещала учителю использовать выдержки из Декларации независимости и других исторических документов, содержащих отсылки к богу (http://www.reuters.com/printerFriendlyPopup.jhtml?type=topNews&storyID=6911883). jcl_error дал своему постингу заголовок "Declaration of Independence Banned at Calif School", который, конечно, не отражает сущности происходящего - речь идет не о Калифорнии вообще, а о конкретной школе, и учитель, судя по всему, действительно делал специальное ударение на религиозности отцов-основателей.

Меня в статье заинтересовал даже не сам ее сюжет, сколько последний ее абзац:

In June, the U.S. Supreme Court refused to hear the case of a California atheist who wanted the words "under God" struck from the Pledge of Allegiance as recited by school children. The appeals court in California had found that the phrase amounted to a violation of church and state separation.

Не знаю, какая логика была у судов, но мне кажется совершенно очевидным следующее: если для религиозного человека пропаганда атеизма (или альтернативной религии) может, в принципе, восприниматься как нечто, возмущающее его религиозные чувства, как святотатство и кощунство, то для атеиста пропаганда религии так выглядеть не может. Ведь атеист - это тот, кто считает, что он знает, что никакого бога нет, поэтому религиозная пропаганда для него есть просто заблуждение, ошибка, суеверие, но уж никоим образом не святотатство или кощунство. Мало ли какие ошибочные вещи люди говорят? Нигде в конституции не записано, что государство запрещает высказывание ошибочных взглядов или что ему самому, государству, запрещено высказывать ошибочные взгляды. Сегодня ошиблись, завтра разберутся.

Это не говоря уже о том, что принцип отделения церкви от государства, как легко можно догадаться, означал вовсе не отделение государства от веры в бога, а отделение государства от выбора между конкретными религиозными течениями и церквами...

ПОПРАВКА: Извиняюсь перед jcl_error - конечно, заголовок придумал не он, а рейтеровцы. Моя вина и невнимательность :(