Как изготовляются новости.
Dec. 10th, 2001 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ конце истории стоит постинг ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
foma, в котором он высмеивает тех, кому нужны еще какие-то, понимаешь, "доказательства" вины бен Ладена в подготовке терактов 11 сентября.
foma ссылается на прессцентр.ру, откуда и цитирует слова: "Из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал".
Может, для кого-то прессцентр.ру - высший источник знаний о тождественности; попробуем, тем не менее, пройти дальше по цепочке.
Прессцентр.ру смело озаглавил свое сообщение "Предъявлены первые доказательства виновности бен Ладена". Заголовок крайне любопытный. Казалось бы, он ясно говорит, что эти доказательства - ПЕРВЫЕ, так что язвительность фомы повисает в воздухе. С другой стороны, само сообщение прямо говорит, что ключевая кассета никому не "предъявлена", что "официальные лица в Вашингтоне решают, стоит ли обнародовать запись".
Но откуда черпают тайное знание специалисты прессцентра.ру? Не сами же выдумывают? Упаси господь - они прямо говорят: "об этом сообщает ntv.ru со ссылкой на The Washington Post". Естественно, только ученым мужам из нтв.ру дозволено припасть к источику секретной мудрости, к великой и ужасной газете Вашпост. Итак, цепочка испорченного телефона от Вашпоста до журнала фомы состоит как минимум из четырех звеньев. Не случайно, что по ходу дела все перепуталось и некому сказать.
Казалось бы, чего проще - пошел и посмотрел, что на самом деле пишет Вашпост. И даже прямо в ЖЖ можно прочитать...
И окажется, что в статье написано вовсе не то, что "из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал". А что "It is very clear that bin Laden not only had advance knowledge [of the Sept. 11 attacks], but [the video] is proof he was responsible for planning," said one senior official who has been shown a transcript of the videotape.". То есть аккуратная газета не берет на себя ответственности ни за содержание кассеты, ни за его интерпретацию. Она ссылается на некоего оффишиала, который предпочел безответственную анонимность и даже сам кассету не видел (только транскрипт). После чего статья дает впечатляющий перечень подобных заявлений разных других оффишиалов, все из которых оказывались пустышками.
На всякий случай, для успокоенияfoma, поспешу добавить - никаких симпатий к бен Ладену не испытываю и в террористических действиях его не сомневаюсь. Сомневаюсь только в его причастности к данным конкретным терактам.
Удивительно, однако, почемуfoma не вешает на бен Ладена десятки терактов в Израиле? Почему не вешает теракты 11 сентября на какого-нибудь Радуева или Басаева?
Разве это плохое объяснение? Оно не хуже других.
foma, в котором он высмеивает тех, кому нужны еще какие-то, понимаешь, "доказательства" вины бен Ладена в подготовке терактов 11 сентября.foma ссылается на прессцентр.ру, откуда и цитирует слова: "Из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал".Может, для кого-то прессцентр.ру - высший источник знаний о тождественности; попробуем, тем не менее, пройти дальше по цепочке.
Прессцентр.ру смело озаглавил свое сообщение "Предъявлены первые доказательства виновности бен Ладена". Заголовок крайне любопытный. Казалось бы, он ясно говорит, что эти доказательства - ПЕРВЫЕ, так что язвительность фомы повисает в воздухе. С другой стороны, само сообщение прямо говорит, что ключевая кассета никому не "предъявлена", что "официальные лица в Вашингтоне решают, стоит ли обнародовать запись".
Но откуда черпают тайное знание специалисты прессцентра.ру? Не сами же выдумывают? Упаси господь - они прямо говорят: "об этом сообщает ntv.ru со ссылкой на The Washington Post". Естественно, только ученым мужам из нтв.ру дозволено припасть к источику секретной мудрости, к великой и ужасной газете Вашпост. Итак, цепочка испорченного телефона от Вашпоста до журнала фомы состоит как минимум из четырех звеньев. Не случайно, что по ходу дела все перепуталось и некому сказать.
Казалось бы, чего проще - пошел и посмотрел, что на самом деле пишет Вашпост. И даже прямо в ЖЖ можно прочитать...
И окажется, что в статье написано вовсе не то, что "из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал". А что "It is very clear that bin Laden not only had advance knowledge [of the Sept. 11 attacks], but [the video] is proof he was responsible for planning," said one senior official who has been shown a transcript of the videotape.". То есть аккуратная газета не берет на себя ответственности ни за содержание кассеты, ни за его интерпретацию. Она ссылается на некоего оффишиала, который предпочел безответственную анонимность и даже сам кассету не видел (только транскрипт). После чего статья дает впечатляющий перечень подобных заявлений разных других оффишиалов, все из которых оказывались пустышками.
На всякий случай, для успокоения
foma, поспешу добавить - никаких симпатий к бен Ладену не испытываю и в террористических действиях его не сомневаюсь. Сомневаюсь только в его причастности к данным конкретным терактам.Удивительно, однако, почему
foma не вешает на бен Ладена десятки терактов в Израиле? Почему не вешает теракты 11 сентября на какого-нибудь Радуева или Басаева?Разве это плохое объяснение? Оно не хуже других.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
íà÷àëî îòâåòà
Date: 2001-12-12 09:18 am (UTC)>òàëèáîâ, ñ ìîåé òî÷êè çðåíèÿ, òåððîðèñòè÷åñêèé (âíóòðè ñòðàíû - ìíîãîêðàòíî
>äîêàçàíî) ðåæèì ñ óòîïè÷åñêèìè öåëÿìè. Åäèíñòâåííûìè â ìèðå ñâèäåòåëÿìè
>"îáùåíàðîäíîé â ñâåòå ðåøåíèé" ïîääåðæêè íàñåëåíèåì òàëèáàíà áûëè
>èíîñòðàíöû, êîòîðûå óñòðàèâàëè îïðîñû íà ðûíêàõ. Èçâåñòíîå äåëî.
Áåçóñëîâíî, èìååòå ïîëíîå ïðàâî òàê ãîâîðèòü. Äîëæåí òîëüêî ïðåäóïðåäèòü, ÷òî âûãëÿäåòü áóäåòå âåñüìà ñîìíèòåëüíî, åñëè íå ñêàçàòü ãëóïî - âåäü ÿ íèãäå íå óòâåðæäàë, ÷òî ëþáëþ òàëèáîâ, ÷òî îíè ïîëüçóþòñÿ âñåíàðîäíîé ïîääåðæêîé è ò.ä. Òàê ÷òî ýòî áóäåò ïðîñòî-íàïðîñòî íåïðàâäà. Íî ãîâîðèòü ýòî - êòî æå âàì çàïðåòèò? Óæ òî÷íî íå ÿ.
>Âîîáùå âîêðóã ýòîé ñòðàíû ñîçäàíî ìíîãî ìèôîâ.  ÷àñòíîñòè, ÷òî å¸ íåâîçìîæíî
>îêêóïèðîâàòü. Óâåðÿþ âàñ ìîæíî è ïðè ïîìîùè î÷åíü ìàëî÷èñëåííûõ
>ãàðíèçîíîâ. Äîñòàòî÷íî à) êîíòðîëèðîâàòü äåñÿòîê ãîðîäîâ âäîëü êîëüöåâîé
>äîðîãè á) è íå âìåøèâàòüñÿ â æèçíü ïëåìåí íà âñåé îñòàëüíîé òåððèòîðèè.
Çà÷åì ìåíÿ óâåðÿòü? Ðàçâå ÿ óòâåðæäàë, ÷òî Àôãàíèñòàí íåëüçÿ îêêóïèðîâàòü? Âû óâåðåíû, ÷òî ñïîðèòå ñî ìíîé, à íå ñ êåì-òî äðóãèì?
Áîëåå òîãî, âûñêàæó åùå áîëåå ñìåëóþ ìûñëü. Îêêóïèðîâàòü ìîæíî ëþáóþ ñòðàíó - Ðîññèþ, Èçðàèëü, Êèòàé, ×å÷íþ, ñåêòîð Ãàçà, Ãåðìàíèþ. Íàäî òîëüêî äîñòàòî÷íî âîéñê, ÷òîáû êîíòðîëèðîâàòü ãîðîäà. À åñëè íå âìåøèâàòüñÿ â æèçíü "ïëåìåí", òî åùå ïðîùå áóäåò. Òàê ÷òî âñå óïðåòñÿ â îäíî - íàéäåòñÿ ëè æåëàíèå òðàòèòü ñèëû è ëþäåé íà ýòó îêêóïàöèþ? Ñòîèò ëè èãðà ñâå÷? Ïîêà íèêòî èç îêêóïàíòîâ Àôãàíèñòàíà íå íàøåë ýòó èãðó óâëåêàòåëüíîé. Âïðî÷åì, àìåðèêàíöû âåäü è íå ñîáèðàþòñÿ íèêîãî îêêóïèðîâàòü - ÿ æå çàáûë, âû ñïîðèòå ñ íåêèì âîîáðàæàåìûì îïïîíåíòîì.
>Åñòü åù¸ âåðñèÿ, ÷òî Àôãàíèñòàí íàñåëÿþò äâà íàðîäà - ïóøòóíû è òàäæèêè. Ýòî
>òîæå ìèô, òàê êàê ÷èñëåííîñòü ýòèõ íàöèé ðàâíà êîëè÷åñâó âûïóñêíèêîâ
>ôðàíöóçñêîãî ëèöåÿ â Êàáóëå. Îíè ñ äàâíåãî âðåìåíè ïî áîëüøåé ÷àñòè â
>ýìèãðàöèè è ìíîãèå ðàáîòàþò ýêñïåðòàìè.
×òî íàðîäîâ "äâà" - òî÷íî ìèô. Âû åãî ñàìè ñèþ ñåêóíäó âûäóìàëè, ïîòîìó ÷òî äî äàííîãî ìîìåíòà íèêòî òàêîãî íå óòâåðæäàë.
×òî íàðîäîâ - â òîé èëè èíîé ñòåïåíè êîíñîëèäàöèè, ôîðìèðîâàíèÿ - âîîáùå íåò, ýòî óæå íå ìèô, à î÷åíü ñìåëîå óòâåðæäåíèå. Çàìåòüòå, ÷òî ïëåìåííîå äåëåíèå, òðàéáàëèçì, ëþáàÿ âðàæäà ìåæäó êàêèìè-íèáóäü òåéïàìè, êëàíàìè, ñåêòàìè è ò.ä. ÍÈÊÎÈÌ îáðàçîì íå ïðîòèâîðå÷èò ôàêòó ñóùåñòâîâàíèÿ "íàðîäà". Èíà÷å â âàøåì ìèðå íå áóäåò íè íåìöåâ, íè àëáàíöåâ, íè óçáåêîâ, íè ãðóçèí, íè êèòàéöåâ.
Íà ñàìîì äåëå âñå î÷åíü ïðîñòî. Êëàíû-òåéïû - ýòî âíóòðåííèé ìèð íàðîäîâ, êîòîðûå áûâàþò áîëåå îäíîðîäíûìè è ìåíåå îäíîðîäíûìè. Ïðèíàäëåæíîñòü æå ê íàðîäó îáíàðóæèâàåòñÿ â êîíòàêòàõ ñ èíîðîäöàìè, èíî-íàðîäöàìè.
>Âñå ýòî íå çíà÷èò, ÷òî ñåâåðíûé àëüÿíñ ëó÷øå. ïðîñòî ýòè ëþäè æèâóò â
>Àôãàíèñòàíå. È áóäóò æèòü.
Êîíå÷íî, áóäóò. À ñëîâàêè áóäóò æèòü â ×åõîñëîâàêèè. Õîðâàòû - â Þãîñëàâèè. Êîñîâñêèå àëáàíöû - â Ñåðáèè. Óçáåêè è ÷å÷åíöû - â Ðîññèè. Ðóññêèå - â Êàçàõñòàíå.
>2. Ïðè ÷åì òóò ÖÐÓ? Ïðè òîì, ÷òî òîãäà àäìèíèñòðàöèÿ Áóøà âûãëÿäèò ñáîðèùåì
>ñóìàñøåäøèõ çàòåÿâøèõ íåïîíÿòíî çà÷åì âîéíó ïðîòèâ äîìàøíåãî ðó÷íîãî
>çâåðüêà ñòðàòåãè÷åñêîãî ñîþçíèêà.
Ýòî âû èðîíèçèðóåòå èëè âñåðüåç ñ÷èòàåòå, ÷òî àäìèíèñòðàöèÿ Áóøà âûãëÿäèò ñóìàñøåäøåé? Âîéíó çàòåÿëà íåïîíÿòíî çà÷åì? ×òî âîþåò ïðîòèâ ðó÷íîãî çâåðüêà? Åñëè âñåðüåç, òî ëó÷øå îñòàâüòå ýòî Âåðáèöêîìó èëè Êðûëîâó; âàì ýòî íå ê ëèöó.
> òîì, ÷òî ïðåæíèå àìåðèêàíñêèå àäìèíèñòðàöèè ïîääåðæèâàëè òàëèáîâ ÷åðåç
>Ïàêèñòàí, ñîìíåâàòüñÿ òðóäíî.
Âàì, ìîæåò áûòü, è òðóäíî â ýòîì ñîìíåâàòüñÿ. À ìíå âîò î÷åíü äàæå ëåãî. Òàê ÷òî ïîïðîáóéòå íàéòè êàêèå-íèáóäü ñâèäåòåëüñòâà òàêîé ïîääåðæêè - äåëàìè ëè, íà ñëîâàõ ëè. Êðîìå ðàçâå ÷òî òàêîé "ìîùíîé ïîääåðæêè", êàê áîìáàðäèðîâêè Àôãàíèñòàíà è óïîðíîå íåïðèçíàíèå òàëèáîâñêîãî ðåæèìà.
(ñì. íèæå)