Итак, в ходе обсуждения постинга о "неправомерных доказательствах" (
http://bbb.livejournal.com/1926303.html) выявилось несколько аргументов в пользу их исключения. Чтобы не ветвить комменты, попробую собрать и откомментировать их здесь
Высказывания типа "доказательства, полученные с нарушением законов, допускать нельзя, потому что они получены с нарушением законов" - рассматривать нет смысла, потому что они тавтологичны. Из того, что было написано, содержательными, полагаю, следует признать следующие соображения:
1. Суд - это не место выяснения истины, а место состязания сторон, которое должно быть равным и честным; никаких "подлинных преступников" нет, а есть только две стороны процесса ( Read more... )2. Других способов борьбы с незаконными следственными действиями нет ( Read more... )3. Запрет на использование знания есть и в других областях человеческой деятельности ( Read more... )4. Неиспользование информации государственными органами - обыденное дело ( Read more... )5. Полиция находится в особой ситуации ( Read more... )Попробую ответить по пунктам.
1. Суд - это не место выяснения истины, а место состязания сторон, которое должно быть равным и честным; никаких "подлинных преступников" нет, а есть только две стороны процесса( Read more... )2. Других способов борьбы с незаконными следственными действиями нет( Read more... )3. Запрет на использование знания есть и в других областях человеческой деятельности( Read more... )4. Неиспользование информации государственными органами - обыденное дело( Read more... )5. Полиция находится в особой ситуации( Read more... )