Дело о распятии в итальянской школе

Решение суда - увы, только на французском.

Пресс-релиз на английском:

03.11.2009

Press release issued by the Registrar

Chamber judgment

Lautsi v. Italy (application no. 30814/06)

CRUCIFIX IN CLASSROOMS:

CONTRARY TO PARENTS’ RIGHT TO EDUCATE THEIR CHILDREN IN LINE WITH THEIR CONVICTIONS AND TO CHILDREN’S RIGHT TO FREEDOM OF RELIGION

Violation of Article 2 of Protocol No. 1 (right to education) examined jointly with Article 9 (freedom of thought, conscience and religion) of the European Convention on Human Rights Under Article 41 (just satisfaction) of the Convention, the Court awarded the applicant 5,000 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage. (The judgment is available only in French.)
( Read more... )

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=857732&portal=hbkm&source=externalbydocnumber

Статья 2 протокола № 1 европейской конвенции о правах человека:

No person shall be denied the right to education. In the exercise of any functions which it assumes in relation to education and to teaching, the State shall respect the right of parents to ensure such education and teaching in conformity with their own religions and philosophical convictions.

http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#P1.Art2

Статья 9 той же конвенции:

1. Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief, in worship, teaching, practice and observance.

2. Freedom to manifest one's religion or beliefs shall be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary in a democratic society in the interests of public safety, for the protection of public order, health or morals, or the protection of the rights and freedoms of others.

http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#C.Art9

Кстати, там, похоже, напутали с номером статьи про компенсацию. Хотя в пресс-релизе утверждается, что just satisfaction присуждено в соответствии со статьей 41 конвенции, в реальности этот вопрос трактует статья 50...

По-моему:

1) Суд не потребовал убрать распятия, а страдания ребенка, вызванные наличием распятия, оценил анекдотически нелепой суммой пять тысяч евро.

2) Выстроится ли очередь других деятелей без стыда и совести, претендующих на пять тысяч евро из средств итальянского налогоплательщика, и обломится ли им что-нибудь, буде они объявятся - посмотрим.

3) Текст конвенции - очевидно демагогический.

4) Из текста конвенции никак не вытекает, что простое наличие какого-то религиозного символа в классе является ее нарушением.

5) Почему крест в классе - это очень плохо, а крест на улице, на соборе - это нормально, я понять не могу.

6) Как можно считать атеистом человека, готового тратить огромные усилия на борьбу с предметами религиозной символики, я тоже понять не могу. Для атеиста эти предметы должны быть не более чем культурными артефактами. Бороться с религиозной символикой может только тот, кто верит в ее особое воздействие, в ее трансцендентную силу. Борьба с религиозной символикой - это какое-то манихейское суеверие.