В чем же разница?

[borislvin]

Разница в форме усов.

Comments

[alexey-pl.livejournal.com]

Странно, Вы в первый раз прочитали?

[bbb.livejournal.com]

Да, а что? Он выложил это 8 августа, целых три недели назад, а я вот только что увидел.

[alexey-pl.livejournal.com]

Нет, ничего. Просто удивился.

[alexey-pl.livejournal.com]

Кстати, красный флаг Гитлера -- это одна из главных тайн Советов. Сколько было фильмов снято о войне! И хоть в одном был показан нацистский флаг?

[paul-atrydes.livejournal.com]

Навскидку "Падение Берлина" 1950 года, 38-я минута.

[alexey-pl.livejournal.com]

Может быть. Не смотрел. В брежневские времена этот фильм не показывали, я тогда даже не знал что такой фильм есть.
Так что уточню посылку. Речь идет о после Хрущевском двадцатилетии.

[french-man.livejournal.com]

Я видел в каком-то из советских фильмов про войну. Но правда, что не афишировали.

[paul-atrydes.livejournal.com]

>Может быть. Не смотрел.

Это не сложно
http://film.arjlover.net/info/padenie.berlina.1.avi.html
http://film.arjlover.net/info/padenie.berlina.2.avi.html

>Речь идет о после Хрущевском двадцатилетии.

17-ть мгновений весны?

[alexey-pl.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Но не люблю сталинские фильмы.
В 17ти мгновеньях я флага не помню. Кроме того, это черно-белый фильм, даже если бы там появился флаг -- как понять что он красный? Вот и на повязки на руках у эсэсовцев мы смотрели -- а что они красные понятия не имели.
Очень уместен был бы нацистский флаг в эпопее "Освобождение". Но там его не было!
Я могу признаться (со стыдом) -- я только в перестройку узнал каким был нацистский флаг.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Интересно бы было сравнить с такой же, но зеркальной ситуацией: если бы популярный немецкий историк написал бы, что Гитлер был такой же, только формой усов отличался. Какая бы была реакция в германском обществе.

[bbb.livejournal.com]

Зеркальная ситуация была бы, если бы это сравнение означало бы не возвышение образа плохого Гитлера до уровня хорошего сделавшего и много хорошего, и много не такого хорошего (хотя, если присмотреться, тоже нужного) Сталина, а наоборот. В нынешних же реалиях такое сравнение означало бы относительную реабилитацию Гитлера, то есть нечто совершенно противоположное идее суворовского сравнения.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Суворовский текст не имеет внутренней независимой неподвижной точки. Не будет ее иметь и тщательно выполненая копия на немецком языке. Впечатление о том, которого из двоих(или обоих сразу) и куда двигают будет исключительно результатом читательского априорного предпочтения, как мне кажется.

[bbb.livejournal.com]

Значит, мы суворовские тексты видим по-разному.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Да. За исключением, наверное, самых первых автобиографичных про армию и разведку.

Но этот текст я никак не оценивал по его содержанию, по тому, действильно ли описываемые там деяния Сталина и Гитлера имели место быть и столь мало отличались друг от друга. Меня форма подачи материала заинтересовала.