Может быть. Не смотрел. В брежневские времена этот фильм не показывали, я тогда даже не знал что такой фильм есть. Так что уточню посылку. Речь идет о после Хрущевском двадцатилетии.
Спасибо за ссылку. Но не люблю сталинские фильмы. В 17ти мгновеньях я флага не помню. Кроме того, это черно-белый фильм, даже если бы там появился флаг -- как понять что он красный? Вот и на повязки на руках у эсэсовцев мы смотрели -- а что они красные понятия не имели. Очень уместен был бы нацистский флаг в эпопее "Освобождение". Но там его не было! Я могу признаться (со стыдом) -- я только в перестройку узнал каким был нацистский флаг.
Интересно бы было сравнить с такой же, но зеркальной ситуацией: если бы популярный немецкий историк написал бы, что Гитлер был такой же, только формой усов отличался. Какая бы была реакция в германском обществе.
Зеркальная ситуация была бы, если бы это сравнение означало бы не возвышение образа плохого Гитлера до уровня хорошего сделавшего и много хорошего, и много не такого хорошего (хотя, если присмотреться, тоже нужного) Сталина, а наоборот. В нынешних же реалиях такое сравнение означало бы относительную реабилитацию Гитлера, то есть нечто совершенно противоположное идее суворовского сравнения.
Суворовский текст не имеет внутренней независимой неподвижной точки. Не будет ее иметь и тщательно выполненая копия на немецком языке. Впечатление о том, которого из двоих(или обоих сразу) и куда двигают будет исключительно результатом читательского априорного предпочтения, как мне кажется.
Да. За исключением, наверное, самых первых автобиографичных про армию и разведку.
Но этот текст я никак не оценивал по его содержанию, по тому, действильно ли описываемые там деяния Сталина и Гитлера имели место быть и столь мало отличались друг от друга. Меня форма подачи материала заинтересовала.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-29 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-29 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-29 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-29 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-30 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-30 12:35 pm (UTC)Так что уточню посылку. Речь идет о после Хрущевском двадцатилетии.
no subject
Date: 2009-08-30 03:13 pm (UTC)Это не сложно
http://film.arjlover.net/info/padenie.berlina.1.avi.html
http://film.arjlover.net/info/padenie.berlina.2.avi.html
>Речь идет о после Хрущевском двадцатилетии.
17-ть мгновений весны?
no subject
Date: 2009-08-30 06:18 pm (UTC)В 17ти мгновеньях я флага не помню. Кроме того, это черно-белый фильм, даже если бы там появился флаг -- как понять что он красный? Вот и на повязки на руках у эсэсовцев мы смотрели -- а что они красные понятия не имели.
Очень уместен был бы нацистский флаг в эпопее "Освобождение". Но там его не было!
Я могу признаться (со стыдом) -- я только в перестройку узнал каким был нацистский флаг.
no subject
Date: 2009-08-30 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 10:54 pm (UTC)хорошегосделавшего и много хорошего, и много не такого хорошего (хотя, если присмотреться, тоже нужного) Сталина, а наоборот. В нынешних же реалиях такое сравнение означало бы относительную реабилитацию Гитлера, то есть нечто совершенно противоположное идее суворовского сравнения.no subject
Date: 2009-09-01 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 01:10 am (UTC)Но этот текст я никак не оценивал по его содержанию, по тому, действильно ли описываемые там деяния Сталина и Гитлера имели место быть и столь мало отличались друг от друга. Меня форма подачи материала заинтересовала.