прочти и передай товарищу
Dec. 21st, 2021 10:24 pmВообще-то я обычно это не делаю, но в данном случае оно и правильно по существу, и познавательно в плане изучения механизмов мягкой цензуры.
Итак, Женя Пескин (
eugenegp, https://www.facebook.com/eugene.peskin) 14 декабря запостил свой перевод открытого письма Анжелики Кутси, первооткрывателя (или сейчас политкорректно говорить "первооткрывательницы"?) омикрон-штамма.
Запостил он его и в ЖЖ (https://eugenegp.livejournal.com/478423.html), и в фейсбуке (https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4867820023276877)
16 декабря он написал, что "мягкая цензура" фейсбука, похоже, блокирует распространение этой его записи, причем сразу и оригинальной, и расшаренной другими пользователями. Этот вывод он сделал, исходя из очень маленького числа лайков.
Моя гипотеза состоит в том, что фейсбук следит за содержанием записей, но в гораздо меньшей степени - за содержанием линков, если в записи нет ничего, кроме линка (как это обычно делаю я).
Поэтому можно попробовать альтернативный вариант, то есть поместить в фейсбук просто ссылку на ЖЖ-запись. Для удобства я просто скопирую его перевод:
( Read more... )
Итак, Женя Пескин (
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Запостил он его и в ЖЖ (https://eugenegp.livejournal.com/478423.html), и в фейсбуке (https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4867820023276877)
16 декабря он написал, что "мягкая цензура" фейсбука, похоже, блокирует распространение этой его записи, причем сразу и оригинальной, и расшаренной другими пользователями. Этот вывод он сделал, исходя из очень маленького числа лайков.
Моя гипотеза состоит в том, что фейсбук следит за содержанием записей, но в гораздо меньшей степени - за содержанием линков, если в записи нет ничего, кроме линка (как это обычно делаю я).
Поэтому можно попробовать альтернативный вариант, то есть поместить в фейсбук просто ссылку на ЖЖ-запись. Для удобства я просто скопирую его перевод:
( Read more... )