Предисловие Бальфура
Sep. 1st, 2022 10:43 pmУолтер Бэджет был великий человек, тут и обсуждать нечего.
Среди его работ одной из главных справедливо почитается книга "Английская конституция", изданная в 1867 году и переизданная с тех пор неведомо сколько раз. Ее текст доступен во множестве мест, включая ту же википедию.
Но по какой-то причине гораздо менее известен другой текст, непосредственно связанный с книгой Бэджета - а именно, предисловие, которое Артур Бальфур написал к очередному изданию книги в 1927 году.
В сети оно имеется (например, здесь или здесь), но только в виде картинок или плохо распознанного текста. Как по мне, это предисловие имеет самостоятельную ценность - и глубокими наблюдениями, и своей прямотой и откровенностью, вплоть до неполиткорректности, столь полезными в качестве стимула для размышлений, и непреходящей актуальностью, и, наконец, просто прекрасным языком.
Некоторые цитаты из этого предисловия мне встречались в выступлениях ряда выдающихся индийских политиков середины XX века; в других контекстах оно, похоже, не присутствует. Впрочем, тут я очень могу ошибаться, и был бы даже рад ошибиться.
( Read more... )
Среди его работ одной из главных справедливо почитается книга "Английская конституция", изданная в 1867 году и переизданная с тех пор неведомо сколько раз. Ее текст доступен во множестве мест, включая ту же википедию.
Но по какой-то причине гораздо менее известен другой текст, непосредственно связанный с книгой Бэджета - а именно, предисловие, которое Артур Бальфур написал к очередному изданию книги в 1927 году.
В сети оно имеется (например, здесь или здесь), но только в виде картинок или плохо распознанного текста. Как по мне, это предисловие имеет самостоятельную ценность - и глубокими наблюдениями, и своей прямотой и откровенностью, вплоть до неполиткорректности, столь полезными в качестве стимула для размышлений, и непреходящей актуальностью, и, наконец, просто прекрасным языком.
Некоторые цитаты из этого предисловия мне встречались в выступлениях ряда выдающихся индийских политиков середины XX века; в других контекстах оно, похоже, не присутствует. Впрочем, тут я очень могу ошибаться, и был бы даже рад ошибиться.
**********************************************************************************
( Read more... )