![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Неожиданный поворот
Aug. 30th, 2023 02:44 pmНаверно, все уже прочитали, но мне дали линк только сейчас. Оказывается, в НГ появилась статья директора ИСКАН Гарбузова:
"Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи
Для самопознания России необходимы знания, а не мифы"
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
Под одним углом можно, наверно, обращать внимание на разные мелкие нелепости - типа того, что, дескать, "особый революционный радикализм исходил тогда от Троцкого, претендовавшего на роль главного организатора Октябрьского переворота", или что роспуск коминтерна в 1943 году произошел "под нажимом союзников", или что именно огромный золотой запас США "позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты".
Но это все не более чем ничтожные мелочи.
Гарбузов говорит о том, что, казалось бы, должно быть очевидным с самого начала. Например, что никаких БРИКСов и ШОСов нет, и чем больше они «расширяются», тем больше их нет
Главное же - что статья является полноценным, полнометражным разоблачением буквально всей нынешней официальной внешнеполитиеской идеологии путинской власти. И приговор его беспощаден.
Происходящее Гарбузов определяет так: это погружение общества "в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом". И далее: "Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны - с великой национальной и исторической константой."
Трудно выразиться однозначнее.
Помимо прочего, исключительно показательно, что в статье вообще нет никаких отсылок к нынешней войне, к санкциям и т.д. В ней даже не упоминается слово "Украина" - что, казалось бы, просто невозможно в сегодняшней российской публикации, посвященной внешней политике. Ведь ничто же, по идее, не мешало вставить в статью буквально пару стандартных фраз максимально нейтрального характера, просто чтобы прикрыться фиговым листком, как в свое время делали ссылки на Маркса-Ленина. Мол, в наше нелегкое время, когда конфликт вокруг Украины привел к резкому обострению мировой напряженности etc.
Еще один оглушающе громкий мессадж - это формат упоминания Путина. В статье фамилия нашего старичка присутствует один раз:
"То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина"
То есть имя Путина однозначно увязывается с тем, что автор считает трагедией. А именование Путина просто по фамилии, без должности и даже без инициалов - это однозначный сигнал презрительного неуважения. И уж кто-кто, а представитель высшей академической элиты Москвы, то есть едва ли не самого сервильного сообщества страны, не может этого не ощущать буквально спинным мозгом.
Как я понимаю, публикация такой статьи предполагает договоренность как минимум двух людей - самого Гарбузова и Ремчукова, директора института и владельца газеты. Каждому из них есть что терять. Они кто угодно, но не наивные бессребренники-идеалисты, вдруг простигшие высший свет.
"Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи
Для самопознания России необходимы знания, а не мифы"
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
Под одним углом можно, наверно, обращать внимание на разные мелкие нелепости - типа того, что, дескать, "особый революционный радикализм исходил тогда от Троцкого, претендовавшего на роль главного организатора Октябрьского переворота", или что роспуск коминтерна в 1943 году произошел "под нажимом союзников", или что именно огромный золотой запас США "позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты".
Но это все не более чем ничтожные мелочи.
Гарбузов говорит о том, что, казалось бы, должно быть очевидным с самого начала. Например, что никаких БРИКСов и ШОСов нет, и чем больше они «расширяются», тем больше их нет
Главное же - что статья является полноценным, полнометражным разоблачением буквально всей нынешней официальной внешнеполитиеской идеологии путинской власти. И приговор его беспощаден.
Происходящее Гарбузов определяет так: это погружение общества "в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом". И далее: "Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны - с великой национальной и исторической константой."
Трудно выразиться однозначнее.
Помимо прочего, исключительно показательно, что в статье вообще нет никаких отсылок к нынешней войне, к санкциям и т.д. В ней даже не упоминается слово "Украина" - что, казалось бы, просто невозможно в сегодняшней российской публикации, посвященной внешней политике. Ведь ничто же, по идее, не мешало вставить в статью буквально пару стандартных фраз максимально нейтрального характера, просто чтобы прикрыться фиговым листком, как в свое время делали ссылки на Маркса-Ленина. Мол, в наше нелегкое время, когда конфликт вокруг Украины привел к резкому обострению мировой напряженности etc.
Еще один оглушающе громкий мессадж - это формат упоминания Путина. В статье фамилия нашего старичка присутствует один раз:
"То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина"
То есть имя Путина однозначно увязывается с тем, что автор считает трагедией. А именование Путина просто по фамилии, без должности и даже без инициалов - это однозначный сигнал презрительного неуважения. И уж кто-кто, а представитель высшей академической элиты Москвы, то есть едва ли не самого сервильного сообщества страны, не может этого не ощущать буквально спинным мозгом.
Как я понимаю, публикация такой статьи предполагает договоренность как минимум двух людей - самого Гарбузова и Ремчукова, директора института и владельца газеты. Каждому из них есть что терять. Они кто угодно, но не наивные бессребренники-идеалисты, вдруг простигшие высший свет.
