не послушали дядю-то

2024-07-22 05:13:00

<...> мне кажется, что практически любой другой кандидат, получивший формальную номинацию демпартии, будет иметь гораздо более серьезные шансы победы на выборах, чем Байден или Харрис. В 2016 году на президентских выборах участвовали Хилари Клинтон и Трамп. В выборах 2020 года и в предстоящих выборах 2024 года участвуют только Трамп и не-Трамп. Чем случайнее, невзрачнее, нейтральнее личность этого не-Трампа, тем больше у нее шансов. В 2020 году Байден был никто, пустышка - и поэтому уверенно победил на первичных выборах (кто реально победил на собственно выборах, мы, естественно, знать не можем и никогда уже не узнаем). К 2024 году Байден из нуля превратился в отрицательную величину.

https://bbb.livejournal.com/4088340.html

И еще раз про выборы

Меня пугает уверенность, с какой обозреватели постоянно пишут - мол, белые женщины проголосовали так, черные мужчины - этак, и т.д. Если оценки по меньшинствам (этническим, расовым, религиозным, образовательным и т.д.) можно делать на основе округов, где их подавляющее большинство (да и то ненадежно, потому что ни из чего априорно не следует, что представители тех же меньшинств, живущие дисперсно, смотрят на вещи так же, как представители меньшинств, живущие компактно), то женщин и мужчин везде примерно одинаково. Расклады по мужчинам-женщинам - это, видимо, результаты экзит-поллов (или, добавлю, последующих социологических опросов). В этом случае это не "данные о голосовании", а всего лишь оценки, причем принципиально неверифицируемые. То есть если не мусор, то с большим содержанием мусора.

https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/pfbid02DX3nSf65eYkM8DHhyz6SmZRiq6bsKfn21szwzDTgusvhugXqWK4pYGw1111gZz5Nl?comment_id=894247202799293