Проект "Змеинка"

[borislvin]

Оказывается, политрушный проект "Змеинка" (http://www.polit.ru/story/zmeinka.html) не закончился в 2007-м году интервью с Мишей Дмитриевым, как я был уверен. Два месяца назад там выложили новое интервью, с Олегом Ананьиным:

http://www.polit.ru/analytics/2009/10/14/ananjin.html
http://www.polit.ru/analytics/2009/10/21/ananjin.html

Очень удачно, что в интервью принимает участие Слава Широнин, получился живой диалог. Например, Слава впервые узнал о подноготной своего перехода из одного института в другой...

Comments

[alber.livejournal.com]

Да, есть желание разных продолжений. В т.ч. - очень бы хотелось с Вами

[bbb.livejournal.com]

Ну, я далеко, и моя роль в "змеиночных" делах была самая второстепенная. Есть люди и поближе. Тот же Петр Сергеич Филиппов, например - он во многих аспектах был ключевым человеком. Симон Кордонский - тоже, на мой взгляд, первейший кандидат на интервью. Сергей Павленко. Андрей Илларионов. Костя Кагаловский. Было бы забавно расспросить Кугушева - его, кажется, немножко унесло в трансцендентные эгрегоры, но тем и интереснее...

[alber.livejournal.com]

Часть этого само собой (А.Н. высказывался довольно подробно - не уверен, что стоит повторять, а про Кугушева Вы сами все написали)).
Вы же бываете иногда в М. Можно было бы договориться, если принципиально не смущает идея.

[aillarionov.livejournal.com]

<А.Н. высказывался довольно подробно>
А где об этом можно прочитать?

[alber.livejournal.com]

Я имею в виду интервью в "Континенте".
http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html
http://magazines.russ.ru/continent/2008/136/ill10.html

Но если есть желание подробнее - будем только рады)

Скорее Сущёв-Ракуса.

[paidiev.livejournal.com]

Филиппов там вроде и не был совсем. А вот Сущёв Ракуса был, Ярмогаев. Вот уж кого забывать не не следует.
И за давностью лет я не могу вспомнить двух ребят из ЦЭМИ.
И почему вспомннили пустой доклад Ананьева, но забыли пустой, но нахально весёлый доклад коллеги с кафедры Чубайса? Что то про ноосферу. Ведь "предтеча" тонн пустопорожней наукообразной болтовни. Тогда Авен бесновался, слушая эту муть. Это сейчас...

Re: Скорее Сущёв-Ракуса.

[bbb.livejournal.com]

В данном контексте словом "Змеинка" обозначается не один конкретный семинар, а общая их серия, и даже шире, некий круг общения, сложившийся в 87-88 годах. Найшуля, к примеру, в Змеинке тоже не было, он впервые приехал в Лосево.

Кто такой Сущев-Ракуса - не имею представления. Очевидно, он не принимал участия в последующих событиях, поэтому его роль не была важной.

Кстати, к списку потенциальных источников надо добавить и тебя.

Задай вопросы.

[paidiev.livejournal.com]

Я н до конца понимаю суть этого проекта. А ты - историкпо духху. Задай вопросы: чтобы ты хотел узнать об этом явлениии, точнее что ты считаешь важным. Иначе всё что я знаю, пропадёт втуне.

Re: Задай вопросы.

[bbb.livejournal.com]

Это ты не по адресу. Проект не мой, вопросы задаю не я.

[misaile.livejournal.com]

а где про Кугушева? как-то совсем его сразу из вида потерял...

кстати, если бы про Гайдара - то самым ценным было бы интервью с Ириной Боевой

[bbb.livejournal.com]

Интервью с Ирой там уже есть.

[bbb.livejournal.com]

А вот что я забыл упомянуть тебя в списке тех, кого надо бы проинтервьюировать - это мой серьезный прокол, прошу прощения. Сейчас добавлю.

[misaile.livejournal.com]

в смысле самого "семинара", думаю, я не очень интересен - ибо был не столько участник, сколько наблюдатель-ученик; ответь, плз, про Кугушева, - где ты про него писал?
содержательно же ты забыл Сергея Игнатьева - у него, предполагаю, если удастся разговорить, будут очень отдельные впечатления.

Иру - ее бы целевым образом порасспросить про ЕТГ, имел ввиду...
(кстати, на политре ее старое интервью не открывается(( )

[bbb.livejournal.com]

Я тут Лене Пайдиеву уже написал, что речь идет не о семинаре в узком смысле, и уж вовсе не об одном конкретном семинаре, а о процессе, среде, явлении. Это, по-моему, очень точно уловил Олег Ананьин в начале своего рассказа.

Про Кугушева я ничего нигде не писал. Просто достаточно посмотреть его литературную продукцию, чтобы увидеть, каким причудливым образом преломилось в его сознании все то, в чем он участвовал в те годы.

Про Игнатьева - ты совершенно прав, я забыл его упомянуть в числе тех, кого очень полезно было бы расспросить. Пользуясь случаем, добавлю еще два имени - Дима Васильев и Алексей Миллер.

Не знаю, насколько они доступны для подобного рода интервью, но попробовать имеет смысл.

[alber.livejournal.com]

ОТкрывается: http://www.polit.ru/analytics/2006/11/03/evseeva.html

[misaile.livejournal.com]

спасибо!
(не открывалось из ссылки в интервью Ананьина)

[novizdat.livejournal.com]

а об итоговой книжечке не думали? конечно, у вас там издательство под боком, но тем не менее - если что, буду рад обсудить

[alber.livejournal.com]

Спасибо)

[bbb.livejournal.com]

Вот, к списку тех, кого можно было бы проинтервьюировать, следует добавить еще двух юзеров, проявившихся здесь - Мишу Киселева и Леню Пайдиева.

Да, их рассказы, возможно, были бы менее, что ли, ортодоксальны, чем рассказы Гайдара и Чубайса, но ведь это и хорошо, правда? В этом же плане я бы с удоволсьтвием почитал и интервью Кугушева, если бы он рассказывал не о своих эгрегорах, а о том, что делал сам, где вращался, что слыхал от других и что говорил другим.

Мне очень понравился формат беседы, как у Широнина с Ананьиным. Получается намного интереснее, чем монолог или ответы на "вопросы слушателей", как это было в последнем выступлении Гайдара у вас. Если бы воля была моя, я бы таким участником беседы (помимо того интервьюируемого, чей бенефис) брал или Глазкова, или Широнина, или обоих вместе - это было бы идеально.

Кстати, тут давеча, в ходе разных разговоров, всплыло осознание того, что был еще один процесс, "пост-змеиночный", который, кажется, совсем не освещен в литературе, ни мемуарной, ни исследовательской. Это процесс разных квази-семинарных встреч летом 91-го в Москве (в ресторане "Прага"), последующего сближения с "Белым домом" и Ельциным (как я понимаю, где-то в сентябре), последующим сколачиванием правительственной команды "реформаторов" и подготовкой разных бумаг на даче в "Архангельском". Я в этих процессах уже никакого участия не принимал, слыхал какие-то обрывки из пересказов, поэтому мне даже вдвойне было бы любопытно узнать поближе. А оптимальным был бы как раз формат таких же интервью, как в вашем проекте "Змеинка".

[alber.livejournal.com]

Ага, спасибо. С удовольствием и с ними. Что не отменяет вопрос о Вас. Согласен, что лучше с В.М./Г.Ю.
Мы неизбежно - и сознательно - касаемся и постпроцесса. Хотя, конечно, хотелось бы больше

[aillarionov.livejournal.com]

Ну и, конечно, Альпбах с Альпбахской декларацией.