Помощь Гаити за прошлые годы

[borislvin]

Чтобы не было путаницы насчет того, сколько денег выделялось на помощь Гаити, самые надежные из существующих цифр - это собираемые в DAC OECD.

В частности - таблица 25e по линку http://www.oecd.org/dac/stats/dac/dcrannex (прямой линк - http://www.oecd.org/dataoecd/52/12/1893167.xls).

Так, видно, что Гаити получила помощи, в миллионах долларов:

2004 - 259
2005 - 444
2006 - 580
2007 - 702
2008 - 912

В 2008 это году составило 13 процентов ВВП. Много, но не рекордно много. Даже в Южной Америке это не первое место - в Гайане этот индикатор составил 14 с половиной процентов (в Никарагуа - 11 с половиной процентов). То есть, проще говоря, Гайана, Гаити и Никарагуа в смысле масштабов иностранной помощи находятся на одном уровне. Хотя, конечно, то, что для соседней Доминиканской Республики этот индикатор показывал примерно треть процента, не может не наводить на размышления.

Из других стран, где это соотношение находится на очень высоком уровне (1988 год, в процентах ВВП)

Камбоджа - 8
Лаос - 10
Восточный Тимор - 10
Кирибати - 14
Маршалловы острова - 27
Микронезия - 36
Палау - 23
Соломоновы острова - 35
Тонга - 10
Вануату - 16
Бенин - 10
Буркина Фасо - 13
Бурунди - 44
Острова Зеленого Мыса - 13
Конго (б. Заир) - 16
Джибути - 13
Эфиопия - 13
Гамбия - 13
Гвинея-Бисау - 31
Либерия - 185 (не опечатка)
Малави - 22
Мали - 11
Мозамбик - 23
Нигер - 11
Руанда - 21
Сан-Томе - 26
Сьерра-Леоне - 19
Танзания - 12
Того - 12
Уганда - 12
Замбия - 8

Понятно, что цифры ВВП в этих странах (да и в других тоже) мало что означают и сами по себе, и как знаменатель дроби, но как некий начальный индикатор использоваться могут.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Но это никакая не международная помощь.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

А как считается гаитянский ВВП?

[bbb.livejournal.com]

Наверно, как-то считается, но мне даже не очень интересно об этом думать.

Разумнее было бы, конечно, считать индикатор помощи не к ВВП, а на душу населения. Странно, что они этого не делают.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я бы предположил, что деньги присланые диаспорой в него вошли. Тогда мы наблюдаем одну внешнюю помощь в процентах к другой внешней помощи, в значительной степени. Во многих других странах из списка это будет в гораздо большей степени процент относительно собственной экономики страны.

Про вичисления на душу населения я тоже сразу подумал, но на второй взгляд мне показалось, что процент к ВВП -- это примерно тоже самое. Показывает зависимость населения от внешней помощи и не показывает ее абсолютный размер.

[bbb.livejournal.com]

Насколько я понимаю, перечисления родственников (workers' remittances) не входят ни в ВВП, ни в ВНП. Я, кстати, по невнимательности допустил небольшую ошибку - в статистике OECD фигурирует не ВВП, а ВНП, но в случае перечисленных стран, то есть стран, где нет значительных доходов от инвестиций ни в какую сторону, разница должна быть совершенно ничтожной.

ВНП плюс эти remittances составляют, по логике национальных счетов, "Gross national disposable income".

По ходу дела подумал, что еще одно содержательное измерение удельной внешней помощи получилось бы, если бы сравнить ее размеры с размерами импорта. То есть какая доля внешних поставок идет за счет доноров. Правда, в особо бедных странах надо еще посмотреть, как отражается в статистике помощь не деньгами, а продуктами - попадает ли она в учет импорта или нет. Если нет, то надо или уменьшать на эту сумму величину помощи, или увеличивать сумму импорта. То есть простота все равно обманчива.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Деньги от родственников, наверное, не учитываются в момент передачи. И, наверное, часто передаются по не очень легальным каналам, где учет совсем невозможен. Но потом то получатель денег начинает их немедленно тратить - на напитки, такси и услуги. И вот тут то они немедленно учитываются. По найденой Вами таблице все категории подобных денег составят почти 20% ВВП.