Высокий класс
Jan. 31st, 2010 03:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ начале января Симон Кордонский в своем ЖЖ дал линк на интервью Павловского, которое назвал "внятным". Ну, Симон человек не чужой. Вздохнул, открыл линк. Вздохнул, начал читать. Во втором абзаце интервью прочитал:
В одной фразе Павловский совершенно между делом сообщает читателю:
1) что Гайдар пожертвовал жизнью и собственностью миллионов. Этот тезис перечисляется как симметричный тезису о том, что Сталин "играл жизнью миллионов", то есть оба понимаются как равно самоочевидные факты нашей непростой истории. Разница только в том, что Сталин жизнями всего лишь весело "играл", а Гайдар прямо и тупо пожертвовал. Ну, еще и в том, что Гайдар погубил не только жизни (как Сталин), но еще и собственность (которую Сталин, надо понимать, пощадил).
2) что есть такие авторы ("публичные интеллектуалы"), которые с легкостью оправдывают эти чудовищные преступления Гайдара.
3) что эти авторы, оправдывающие чудовищные преступления Гайдара - скорее всего, те, кто плохо отзываются о Сталине.
При этом сообщается это все именно что походя, без надрыва, как естественная иллюстрация некоего более общего утверждения. Поэтому читатель проглатывает это на ходу, не задумываясь.
Лужков с Поповым - жалкие дилетанты.
Один и тот же публичный интеллектуал обвинит Сталина в том, что он играл жизнью миллионов, а на смерть Гайдара скажет, что у Гайдара не было иного способа спасти страну, как пожертвовать жизнью и собственностью миллионов.Дальше читать не стал, пораженный высочайшим классом такого стиля. Ведь это искусство, волшебство.
http://kreml.org/interview/232507869
В одной фразе Павловский совершенно между делом сообщает читателю:
1) что Гайдар пожертвовал жизнью и собственностью миллионов. Этот тезис перечисляется как симметричный тезису о том, что Сталин "играл жизнью миллионов", то есть оба понимаются как равно самоочевидные факты нашей непростой истории. Разница только в том, что Сталин жизнями всего лишь весело "играл", а Гайдар прямо и тупо пожертвовал. Ну, еще и в том, что Гайдар погубил не только жизни (как Сталин), но еще и собственность (которую Сталин, надо понимать, пощадил).
2) что есть такие авторы ("публичные интеллектуалы"), которые с легкостью оправдывают эти чудовищные преступления Гайдара.
3) что эти авторы, оправдывающие чудовищные преступления Гайдара - скорее всего, те, кто плохо отзываются о Сталине.
При этом сообщается это все именно что походя, без надрыва, как естественная иллюстрация некоего более общего утверждения. Поэтому читатель проглатывает это на ходу, не задумываясь.
Лужков с Поповым - жалкие дилетанты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-31 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 08:30 am (UTC)т.е. между ними знак равенства!!!
Грубовато работает Павловский все-таки. Читатель ведь не проглатывает, а ошарашенно замирает на этой фразе. И дальше не читает эту ерунду. Значит, грубая работа.
no subject
Date: 2010-01-31 08:34 am (UTC)и велосипедистов
Date: 2010-01-31 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 08:44 am (UTC)После чего можно будет угадать реакцию читателя.
no subject
Date: 2010-01-31 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 09:14 am (UTC)Хотя невдумчивый читатель, разумеется, получит в мозг три увиденных тобой бредовых сообщения прямо, по методу НЛП.
no subject
Date: 2010-01-31 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 09:50 am (UTC)я специально пару раз проверяла, как такие набросы воспринимаются читателем, который не склонен особенно вникать.
проглатывается, а когда начинаешь уточнять - человек нередко говорит: "ой, правда, бред какой!".
а гвоздь в мозги уже забит. вполне себе качественная работа.
no subject
Date: 2010-01-31 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 10:36 am (UTC)Ну и, видимо, есть ген предательства, когда он реализуется в виде интелектуальных провокаций, может быть это и не худший вариант.
И тогда интересно искать развилки, где правда расходится с кривдой, а между ними идет тропка "не то ни се, и того и этого, не голым ни одетым"
no subject
Date: 2010-01-31 10:38 am (UTC)глубочайший пессимизм ГП
Date: 2010-01-31 11:09 am (UTC)Глеб Олегыч – «ссученый» говоря лагерным языком.
Т.е. сломленный, при известных обстоятельствах в процессе следствия.
Все его дальнейшее существование это постоянное оправдание сделки с собственной совестью.
Глубочайший пессимизм присутствует здесь по определению
Re: и велосипедистов
Date: 2010-01-31 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 05:55 pm (UTC)Типа как если бы, к примеру, мы бы захотели вбросить мысль о том, что первый космонавт был американцем, то по технологии Павловского это должно было бы выглядеть как-то так: "Нам уже надоели бесконечные перепалки между сталинистами, считающими Хрущева предателем, и теми из шестидесятников, кто защищают Хрущева, объясняя его чудачества раздражением по поводу проигрыша космической гонки и запуска американцами первого космонавта".
У меня, конечно, это выглядит убого и неэстетично, ну так я и не ровня Павловскому. Он, уверен, генерирует подобную продукцию интуитивно, на лету.
no subject
Date: 2010-01-31 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 06:45 pm (UTC)у менее экстремальной макулатуры - побольше
Date: 2010-01-31 06:53 pm (UTC)Я очень сильно сомневаюсь, что даже у совсем малоэкстремальной политической пропаганды в современной России много читателей.
no subject
Date: 2010-01-31 06:54 pm (UTC)Re: и велосипедистов
Date: 2010-01-31 07:04 pm (UTC)Иногда такие штуки случаются, впрочем - в какой-то момент, при обновлении семаджика, я заметил, что меня отфрендила _niece - впрочем, и тут она сама встревожилась куда больше, чем флегматический барз: мне лишь бы человек был хороший :)