borislvin

Мне показалось, что он говорил о другом. Не о пропихивании себя в лауреаты, как это (на мой взгляд, убедительно) рассказывают про Алферова, а про блокирование и замурыживание исследований. Не про российскую науку, а про западную.

From:

ad-vocem.livejournal.com

Молодец лауреат.

From:

anna-i.livejournal.com

Всё же поразительно как человек, выросший в тоталитарном режиме, свободнее и смелее выросших в свободных демократиях.

From:

Очередной "измученный политкорректностью" советский физик. Интересно, что за "Nobel prize-winning experiments [that] would have been stopped, if ethics or health-and-safety regulation"?

From: (Anonymous)

Мне кажется, что Вы меня не поняли. Российскую науку (Алфёрова) я привёл только как пример, который, как мне кажется, Гейм не может не знать, и который противоречит его тезису о независимости Нобелевского комитета.
Уж не говоря о странности сравнения Нобелевского комитета и funding agencies. Мне кажется вполне очевидным, что Нобелевский комитет, распределяющий несколько миллионов частных денег в год, может себе позволить роскошь быть значительно более независимым, чем любое государственное или общеевропейское агенство, которое распределяет сотни миллионов денег налогоплательщиков. Задачи, как мне кажется, совершенно разного масштаба и сравнивать их некорректно.
Ну и кроме того мне всё это показалось ещё довольно нескромным, мне показалось, что проступает мотивировка: " Эти идиоты не распознали во мне великого учоного и не дали (зарезали) гранты. А Нобелевский комитет заметил меня и поэтому молодец. "

From:

Почему же "измученный"? Нобелевку получил - куда же больше? Он же не жалуется на свою несчастную судьбу, не просит каких-то поблажек для себя, а пользуется уникальной трибуной, чтобы высказать то, что его беспокоит и тревожит.

From:

Не думаю, что это обобщение справедливо. И в свободных демократиях вырастают смелые люди, и в тоталитарном режиме выросло предостаточно зашоренных и запуганных людей. Потому, кстати, он и был тоталитарным.

Собственно, никакой специальной смелости для этого выступления, наверно, и не требовалось. Вряд ли Гейму грозит обструкция и т.д. Его область интересов покрывается ложной политкорректностью в самой минимальной степени, да и Нобелевка - достаточно мощный щит, прикрывающий от нападок дураков.

From:

Теперь я понял вашу мысль, но она мне не кажется убедительной. В речи Гейма ключевым моментом являются пассажи об опасности политкорректности и т.д., а реверансы в адрес нобелевского комитета - это традиционная вежливость. Ведь было бы просто хамством явиться на получение премии и сказать: мол, сами вы козлы.

From:

Так наоборот - вот уже и Нобеля получил, а проклятая политкорректность все покоя не дает. Кстати, действительно интересно, что за эксперименты он имел в виду.

Я уже не говорю о том, что шведы вроде бы свою отдельную неполиткорректную науку не финансируют, так что вообще непонятно что он имел в виду, благодаря их за что-то.

From:

Ты выдумываешь за него. Он вовсе не говорит, что политкорректность мешала лично ему. Не поверую, будто ты считаешь, что высказывать озабоченность можно только по поводу того, что задевает только тебя самого.

Так же не поверю, будто тебе не понятно, за что он благодарит шведов. За премию, ясное дело. Когда тебе присуждают и вручают награду, принято поблагодарить вручающих. Это не политкорректность, а простая вежливость.

Какие эксперименты он имел в виду? Мне тоже интересно. Можно написать ему и спросить. А может, журналисты и без нас спросят.

From:

http://www.theaustralian.com.au/news/world/liu-xiaobo-wrong-man-for-nobel-peace-prize-say-laureates/story-e6frg6so-1225969772275

From:

У меня нет собственного мнения насчет правильности присуждения нобелевской премии мира данному китайскому диссиденту (о котором я, если честно, вообще ничего не знаю, кроме того, что он есть и что ему дали эту премию).

Но согласитесь, что слова Гейма и Новоселова отражают прежде всего их стремление высказывать исключительно свое мнение вне зависимости от господствующей политкорректности. Ведь никто не скажет, что они заявили это по подсказке российского МИДа.

From:

Со "стремлением высказывать исключительно свое мнение вне зависимости от господствующей политкорректности" у него действительно все отлично.

From:

Ну так и замечательно, разве нет?

From:

Ну так я и замечаю. :)

From:

Но почему-то без особой радости. Я правильно уловил?

From:

Почему же, с некоторым самодовольством, надо признать.

From:

http://bbb.livejournal.com/2166090.html?thread=12563018

Тут я понял, что совсем запутался. Впрочем, пусть будет так, продолжать нет большого смысла.

From:

http://users.livejournal.com/korvin_/

по-моему, второй раз ему нобелевку не дадут ))))

перекликается с http://www.thegwpf.org/ipcc-news/1670-hal-lewis-my-resignation-from-the-american-physical-society.html

From:

vasja-iz-aa.livejournal.com

From:

tan-y.livejournal.com

ну, первое, что приходит в голову "общественности", это что без таких экспериментов и самой премии бы не было. Младший брат Нобеля погиб при их совместных опасных экспериментах, а потом уже все получилось и старший брат заработал денег и завещал премию.

From:

Вроде бы шведов он благодарит за совершенно конкретную вещь - "for keeping the candle of merit alive" "[a]gainst this backdrop [как можно понять, backdrop of political correctness and idiocracy] I salute the Royal Swedish Academy." Явно противопоставляя их "политкорректной" European Commission.

Насчет того, что он против "политкорректности" вообще - да, согласен - его она вроде бы и не должна была задевать. Что, конечно, делает его заявление еще более странным. Видно, что человека беспокоит мировая политкорректная закулиса.

From:

Ну все-таки опасность экспериментов с динамитом (или чем-то в этом роде) к политкорректности особого отношения не имеет.

From:

Все удивительнее и удивительнее. Вот, например, множество людей высказывают беспокойство по поводу китайского диссидента, хотя лично им китайская тюрьма никак не угрожает. То есть их беспокоит то, что их, по твоим же словам, "не задевает". Однако ты, кажется, не считаешь поведение этих людей "еще более странным".

Мне же, наоборот, странным казалось бы, если бы лауреат, получивший главную награду в мире, вышел на трибуну и стал на весь мир жаловаться, как его где-то обидели, обошли и чего-то недодали. Эта трибуна для того и существует, чтобы высказать тревогу о чем-то общем, затрагивающим судьбу человечества и науки в целом, а не лично награжденного.

From:

Разница, на мой взгляд, в том, что диссидент реально сидит, а насчет засилья политкорректности в Европейской комиссии все не так очевидно.

From:

Видимо, Гейму - очевидно. Он же за себя говорит, от своего имени, а не от имени советской общественности.

From:

tan-y.livejournal.com

как это, не имеет??
Он же спрашивает: сколько экспериментов, приведших потом к важнейшим открытиям мира, достойным нобелевки, было бы запрещено, если бы ранее действовали сегодняшние строгие правила охраны труда?
Первый ответ, по времени - деятельность самого Нобеля была бы запрещена. Не было бы его важнейшего открытия и самой премии. Работали без правил. Без сотен менеджеров и инструкций, плюя на этику в современном политкорректном понимании слова.

From: