Так ведь этот текст весь и вращается вокруг агрегатов (как только выходит за рамки микроэкономики).
У них даже третий абзац введения так и начинается: мол, обсуждаемая ими heterogeneity can affect both the levels and dynamics of aggregate equilibrium quantities and prices
И когда они переходят к описанию своей "модели", то сразу же после рассказа о том, как устроен и действует в их "модели" индивидуум (household), так и говорят: "Net aggregate demand is obtained by integrating all the (positive and negative) wealth holdings of households".
И дальше объясняют:
The SIM model has become a workhorse of quantitative macroeconomics. Because it combines an explicit micro model of heterogeneous households’ behavior with a full-blown equilibrium macro model, both micro data on individual allocations (e.g., earnings, wealth, consumption, and hours worked) and aggregate data from national accounts are generally used to discipline its parameterization.
Дальше они красуются своей эрудицией, рассказывая о том, как много прочитали разных статей по микроэкономике, служащих "обоснованием" государственного вмешательства.
После чего переходят к большому разделу, который так и называется - "Heterogeneity and the aggregate economy". И в самом начале раздела (в первой фразе первой главы этого раздела) прямо пишут: "Individual heterogeneity generally has effects on aggregate levels (quantities, prices and productivity) because individuals respond optimally to changes in the degree of uncertainty in the environment"
Ну и так далее.
Короче, там, где у них не микроэкономика (содержание которой мы и вздорность/мудрость которой мы оставляем в стороне), а макроэкономика - там, конечно, одни агрегаты и ничего больше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-18 05:18 pm (UTC)У них даже третий абзац введения так и начинается: мол, обсуждаемая ими heterogeneity can affect both the levels and dynamics of aggregate equilibrium quantities and prices
И когда они переходят к описанию своей "модели", то сразу же после рассказа о том, как устроен и действует в их "модели" индивидуум (household), так и говорят: "Net aggregate demand is obtained by integrating all the (positive and negative) wealth holdings of households".
И дальше объясняют:
The SIM model has become a workhorse of quantitative macroeconomics. Because it combines an explicit micro model of heterogeneous households’ behavior with a full-blown equilibrium macro model, both micro data on individual allocations (e.g., earnings, wealth, consumption, and hours worked) and aggregate data from national accounts are generally used to discipline its parameterization.
Дальше они красуются своей эрудицией, рассказывая о том, как много прочитали разных статей по микроэкономике, служащих "обоснованием" государственного вмешательства.
После чего переходят к большому разделу, который так и называется - "Heterogeneity and the aggregate economy". И в самом начале раздела (в первой фразе первой главы этого раздела) прямо пишут: "Individual heterogeneity generally has effects on aggregate levels (quantities, prices and productivity) because individuals respond optimally to changes in the degree of uncertainty in the environment"
Ну и так далее.
Короче, там, где у них не микроэкономика (содержание которой мы и вздорность/мудрость которой мы оставляем в стороне), а макроэкономика - там, конечно, одни агрегаты и ничего больше.