Спасибо за указание. Эти номера ВИ до меня еще не доехали, поэтому я внимательнее перечитаю обе статьи в полном варианте.
Глядя со стороны, последовательно хамский полемический стиль Миронова неизбежно наводит на мысль о некоторой неустойчивости его позиции. Это при том, что все бесчисленные исчисления роста рекрутов и т.д., вообще говоря, не имеют почти никакого отношения ни к уровню благосостояния населения, ни к причинам революции. По той простой причине, что уровень благосостояния - это прежде всего субъективная оценка со стороны того, о чьем благосостоянии мы говорим. Если сказать человеку, что он поглощает больше калроий, чем его дед полвека назад, или что его, человека, сверстники в среднем на полсантиметра выше, чем сверстники его отца - счастливее и умиротвореннее он не станет.
В свое время примерно это пытался объяснить Миронову Ананьич (http://dmtr.livejournal.com/658352.html), однако Миронов не понял и, по своему обыкновению, исказил слова Ананьича в своем "ответе".
Говорю "по обыкновению", так как и из приведенных вами линков видно, как искажает Миронов слова Островского - например, по линку номер 2 Миронов пишет: "Рецензент утверждает, что «в основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит ошибочная методика»"; по линку номер 1 обнаруживается цитата: "В основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит или ошибочная методика, или же тенденциозный отбор источников: использование одних, вписывающихся в схему автора, и сознательное или бессознательное игнорирование других, этой схеме противоречащих."
В результате мое мнение о двухтомнике Миронова - нелицеприятное (http://bbb.livejournal.com/260439.html), хотя, возможно, чуть менее нелицеприятное, чем у моего друга (http://gr-s.livejournal.com/593855.html) :)
Касательно же конспирологии и работы с источниками, то совсем недавнее ознакомление с методами Миронова (http://davnym-davno.livejournal.com/193677.html?thread=1657997#t1657997) наводит на мысль о том, что на этом фронте у него происходит не столько прогресс, сколько отступление...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-10-04 05:28 pm (UTC)Глядя со стороны, последовательно хамский полемический стиль Миронова неизбежно наводит на мысль о некоторой неустойчивости его позиции. Это при том, что все бесчисленные исчисления роста рекрутов и т.д., вообще говоря, не имеют почти никакого отношения ни к уровню благосостояния населения, ни к причинам революции. По той простой причине, что уровень благосостояния - это прежде всего субъективная оценка со стороны того, о чьем благосостоянии мы говорим. Если сказать человеку, что он поглощает больше калроий, чем его дед полвека назад, или что его, человека, сверстники в среднем на полсантиметра выше, чем сверстники его отца - счастливее и умиротвореннее он не станет.
В свое время примерно это пытался объяснить Миронову Ананьич (http://dmtr.livejournal.com/658352.html), однако Миронов не понял и, по своему обыкновению, исказил слова Ананьича в своем "ответе".
Говорю "по обыкновению", так как и из приведенных вами линков видно, как искажает Миронов слова Островского - например, по линку номер 2 Миронов пишет: "Рецензент утверждает, что «в основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит ошибочная методика»"; по линку номер 1 обнаруживается цитата: "В основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит или ошибочная методика, или же тенденциозный отбор источников: использование одних, вписывающихся в схему автора, и сознательное или бессознательное игнорирование других, этой схеме противоречащих."
В результате мое мнение о двухтомнике Миронова - нелицеприятное (http://bbb.livejournal.com/260439.html), хотя, возможно, чуть менее нелицеприятное, чем у моего друга (http://gr-s.livejournal.com/593855.html) :)
Касательно же конспирологии и работы с источниками, то совсем недавнее ознакомление с методами Миронова (http://davnym-davno.livejournal.com/193677.html?thread=1657997#t1657997) наводит на мысль о том, что на этом фронте у него происходит не столько прогресс, сколько отступление...