Пахнуло давно забытым ароматом газеты "Правда". Вот думаю, парень этот не такой уж и старый (с моих высот), а как усвоил стиль. Как будто родился не в 1934 г, а лет на 20 раньше.
Ну это все-таки такой особый институт, изначально созданный для боевой идеологической работы по разоблачению враждебной сущности маоистского режима. Плюсы на минусы они поменять смогли, а природу свою - нет.
Да я ничего против Кулика не имею. Просто меня поразило, как можно было в наше время написать книгу, одновременно столь информативную и столь каменно-абсурдно-идеологическую.
Что ИДВ большой - оно понятно. Но вот я достаточно долгое время выписывал ПДВ, а потом все-таки бросил, когда обнаружил, что там нет практически ничего интересного (для меня, естественно). А ведь, наверно, уровень ПДВ может служить достаточно надежным индикатором уровня ИДВ?
При этом приход Кулика и Титаренко из ЦК именно в ИДВ - это ведь как раз и есть признак особости института, разве не так?
А вы когда перестали выписывать ПДВ? Он действительно был некоторое время неадекватен, а сейчас сильно прогрессировал...Не China Quarterly, конечно, но интересные статьи часто попадаются. Там очень удачная редколлегия во главе с В.Я.Портяковым, вполне себе либералом.
Ну вот я пошел посмотреть оглавления последних номеров.
2012-1 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/432-problemy-dalnego-vostoka-1-za-2012) - с моей точки зрения, интерес может представлять только статья Артемьевой.
2011-5 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/401-problemy-dalnego-vostoka-5-za-2011g-) - возможно, Ширяев и Мамаева (с большими сомнениями).
2011-4 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/445-problemy-dalnego-vostoka-4-za-2011g-) - может быть, Панцов-Спичак.
2011-3 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/361-problemy-dalnego-vostoka-3-za-2011g-) - Сотникова, Тужилин. Еще надо посмотреть, как написаны.
Ну все-таки, что-то попадается-) По внутренней политике - Ломанов неплох, круглые столы бывают интересные. Я почитываю иногда, хотя наверное выписывать тоже не стал.
Вот вам, кстати, еще один академик. По сравнению с ним Михаил Леонтьевич кажется прекраснодушным простаком. http://www.rg.ru/2012/03/08/primakov.html Один из "экспертов" даже заявил, что выборы свидетельствуют о победе Путина над обществом. Такие высказывания не только искажают реальность, но они возмутительны своим пренебрежительным отношением к людям, составивших почти две трети всех голосовавших. Видите ли, это "некачественная" часть населения, или вообще общества - не они, а горстка "праведных интеллектуалов", взявшая на себя смелость говорить от имени населения России.
Титаренко, Михаил Леонтьевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) (27/02/1934), с 1995 года — Академик Международной академии информатизации (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8). Эта организация подвергается резкой критике ряда представителей научного сообщества. Её обвиняют в пропаганде лженауки, продаже дипломов «академиков», присвоении без должной проверки научных достижений соискателей учёных степеней, не признаваемых официальными структурами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-07 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:26 am (UTC)Просто что Кулик, что Титаренко, это не весь ИДВ. Потом они там не с рождения, оба из ЦК.
И я бы с этим связывал, а не с особостью института.
no subject
Date: 2012-03-07 04:49 pm (UTC)Что ИДВ большой - оно понятно. Но вот я достаточно долгое время выписывал ПДВ, а потом все-таки бросил, когда обнаружил, что там нет практически ничего интересного (для меня, естественно). А ведь, наверно, уровень ПДВ может служить достаточно надежным индикатором уровня ИДВ?
При этом приход Кулика и Титаренко из ЦК именно в ИДВ - это ведь как раз и есть признак особости института, разве не так?
no subject
Date: 2012-03-07 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:19 pm (UTC)Ну вот я пошел посмотреть оглавления последних номеров.
2012-1 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/432-problemy-dalnego-vostoka-1-za-2012) - с моей точки зрения, интерес может представлять только статья Артемьевой.
2011-5 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/401-problemy-dalnego-vostoka-5-za-2011g-) - возможно, Ширяев и Мамаева (с большими сомнениями).
2011-4 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/445-problemy-dalnego-vostoka-4-za-2011g-) - может быть, Панцов-Спичак.
2011-3 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/361-problemy-dalnego-vostoka-3-za-2011g-) - Сотникова, Тужилин. Еще надо посмотреть, как написаны.
2011-2 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/318-problemy-dalnego-vostoka-2-za-2011g-) - ничего.
2011-1 (http://www.ifes-ras.ru/publications/pdv/252-problemy-dalnego-vostoka-1-za-2011g-) - ничего.
no subject
Date: 2012-03-08 10:46 am (UTC)Я почитываю иногда, хотя наверное выписывать тоже не стал.
Вот вам, кстати, еще один академик. По сравнению с ним Михаил Леонтьевич кажется прекраснодушным простаком.
http://www.rg.ru/2012/03/08/primakov.html
Один из "экспертов" даже заявил, что выборы свидетельствуют о победе Путина над обществом. Такие высказывания не только искажают реальность, но они возмутительны своим пренебрежительным отношением к людям, составивших почти две трети всех голосовавших. Видите ли, это "некачественная" часть населения, или вообще общества - не они, а горстка "праведных интеллектуалов", взявшая на себя смелость говорить от имени населения России.
no subject
Date: 2012-03-07 05:51 am (UTC)Эта организация подвергается резкой критике ряда представителей научного сообщества. Её обвиняют в пропаганде лженауки, продаже дипломов «академиков», присвоении без должной проверки научных достижений соискателей учёных степеней, не признаваемых официальными структурами.
no subject
Date: 2012-03-07 07:41 am (UTC)