Бухгалтерия бухгалтерией,но там, видимо, юридическая форма сделки не совпадает с "понятийным" содержанием. Писали Ливерпуль, думали, что читается "Манчестер", а теперь суду с этим разбираться. Интересный прецедент. Кстати, заодно проверим, как суд будет работать с этими management accounts. Они, скорее всего, неаудированные, сделаны на коленке непрофессиональным бухгалтером, гарантировать, что там нет серьезных ошибок и нестандартных интерпретаций, невозможно в принципе. Мало ли, что там мелкие суммы учтены. Учесть покупку компьютера легко, сложнее интерпретировать крупный платеж, если основание - телефонный разговор и тетрадный листок с перечеркиваниями, и стороны разное имели в виду.
Как мне показалось из хелмеровского пересказа, эта внутрення бухгалтерия как раз сильно ближе к реально-понятийной, чем к формально-юридической. В этом смысле отсутствие аудита - это плюс, а не минус. Типа, делалось для себя, а не для показухи.
Можно и так интерпретировать. Но внутреннюю бухгалтерию каждый делает, как хочет - хочет, с понятийной, хочет с формальной точки зрения. Тем более, делал не сам Дерипаска, делала его соученица по физфаку. Неформальные договоренности Дерипаска мог и не объяснять ("подумал, а сказать забыл", как говорила эта физик-бухгалтер).
Вы, наверно, очень молоды. А я, человек пожилой, помню еще те времена, когда все эти алюминиевые и глиноземные заводы принадлежали вовсе не Дерипаске и не Черному. Так сказать, "с самого начала" :)
По моему Дерипаску зря жлюди так недолюбивают, он много что хорошего сделал... И еще сделает. От него зависят много рабочих, которые знали куда идут работать, и работают...
Вы просто не в курсе - этому лондонскому процессу предшествовал другой лондонский процесс, на котором рассматривался не собственно иск Черного, а требование Дерипаски не рассматривать иск Черного в Англии. Дерипаска тот процесс проиграл, и судья, вынесший решение о подсудности дела об иске Черного английскому суду, в своем очень длинном решении очень детально осветил историю их отношений (http://bbb.livejournal.com/2031164.html) - из которого, если в двух словах, следовало, что наш герой был младшим партнером Черного и прочих деятелей по разным малопрозрачным делам...
Конечно. Пытается отобрать то, что ему никогда и не могло принадлежать - от того, кому оно точно так же никогда не могло принадлежать. По-русски это называется "вор у вора дубинку украл".
По-моему, как раз наоборот. Боты - это роботы, которые постят идентичные комменты (или разные, но сгенерированные программно). Здесь же мы видим двух нект - или одного, но под двумя никами - по какой-то причине активно реагирующих на сюжет "Дерипаска и Черной". Почему и зачем они этим занимаются - бог весть; может, за деньги, а может, от души.
А, если называете ботами только программы, то я согласен.
В данном случае я вижу целую группу юзеров, которые реагируют на ключевое слово "Дерипаска", других комментов у них нет, да и к тому же они периодически общаются друг с другом. От поведения роботов это довольно мало отличается, как мне кажется.
Ну да, это именно что живые люди. Вот и интересно, как они будут реагировать на ответы. Опять же - это дает некое представление о методах черного пиара Дерипаски :)
Все его постинги - про что угодно, а все последние комменты (http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=all&server=livejournal.com&author=horsehorsels&holdres=mark&full=1) - про Дерипаску. Причем до конца августа комменты этого юзера были про что угодно, а с конца августа - только про Дерипаску и Черного. При этом свои дерипасочные комменты он постит безотносительно к тому, когда написан постинг (вижу постинги четырехлетней давности), то есть просто идет по списку.
А постинги, похоже, представляют собой какой-то почти случайный копипаст из разных мест.
Я вижу ещё одного, под названием chinchiras. Интересно, что постинги у них у всех (в том числе и у тех, что вам раньше писали) частично перекрываются и вообще идут по датам параллельно: последние датируются 6-7 мая, до этого они шли во всех журналах в примерно одинаковые даты плюс-минус 1-2 дня; в декабре-январе-феврале был перерыв, а дальше я смотреть не стал, потому что всё и так понятно :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-11 08:15 pm (UTC)Кстати, заодно проверим, как суд будет работать с этими management accounts. Они, скорее всего, неаудированные, сделаны на коленке непрофессиональным бухгалтером, гарантировать, что там нет серьезных ошибок и нестандартных интерпретаций, невозможно в принципе. Мало ли, что там мелкие суммы учтены. Учесть покупку компьютера легко, сложнее интерпретировать крупный платеж, если основание - телефонный разговор и тетрадный листок с перечеркиваниями, и стороны разное имели в виду.
no subject
Date: 2012-07-11 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 10:14 pm (UTC)http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=comments&server=livejournal.com&author=albaastera&holdres=mark
Вполне есть уверенность :)
no subject
Date: 2012-09-14 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 06:50 am (UTC)В данном случае я вижу целую группу юзеров, которые реагируют на ключевое слово "Дерипаска", других комментов у них нет, да и к тому же они периодически общаются друг с другом. От поведения роботов это довольно мало отличается, как мне кажется.
no subject
Date: 2012-09-15 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 12:21 am (UTC)Забавно, как это устроено.
Все его постинги - про что угодно, а все последние комменты (http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=all&server=livejournal.com&author=horsehorsels&holdres=mark&full=1) - про Дерипаску. Причем до конца августа комменты этого юзера были про что угодно, а с конца августа - только про Дерипаску и Черного. При этом свои дерипасочные комменты он постит безотносительно к тому, когда написан постинг (вижу постинги четырехлетней давности), то есть просто идет по списку.
no subject
Date: 2012-09-22 12:32 am (UTC)Я вижу ещё одного, под названием chinchiras. Интересно, что постинги у них у всех (в том числе и у тех, что вам раньше писали) частично перекрываются и вообще идут по датам параллельно: последние датируются 6-7 мая, до этого они шли во всех журналах в примерно одинаковые даты плюс-минус 1-2 дня; в декабре-январе-феврале был перерыв, а дальше я смотреть не стал, потому что всё и так понятно :)