Монополия и конкуренция
Oct. 2nd, 2012 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinИнтересная картинка. Называется "Main origin of primary energy imports, EU-27, 2001-2009"
(линк)
Видна противоположная динамика доли России в энергетическом импорте Европы за 2001-2009 годы. По углю и нефти - то есть секторам демонополизированным и конкурентным - наша доля выросла (по углю - с 12 аж до 30 процентов, по нефти - с 26 до 33 процента), а по монопольному газу, наоборот, упала с 48 до 34 процентов.
(линк)
Видна противоположная динамика доли России в энергетическом импорте Европы за 2001-2009 годы. По углю и нефти - то есть секторам демонополизированным и конкурентным - наша доля выросла (по углю - с 12 аж до 30 процентов, по нефти - с 26 до 33 процента), а по монопольному газу, наоборот, упала с 48 до 34 процентов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:12 pm (UTC)Дык разве это не есть оный самый монополизм?
no subject
Date: 2012-10-02 08:23 pm (UTC)...и социальная психология
Date: 2012-10-02 08:55 pm (UTC)А вот случалось ли видеть заявления об опасности зависимости (причем растущей) Европы от русских нефти и угля?
no subject
Date: 2012-10-02 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 03:17 am (UTC)Вот оно как, Макарыч - оказывается доля по нефти выросла из-за демонополизированного и конкурентного сектора
Я-то, чудак, думал что от пика нефтедобычи в Северном Море в 2001м и её просадки с тех пор более чем в два раза
no subject
Date: 2012-10-03 03:42 am (UTC)Хотя, конечно, соглашусь - других объяснений снижению доли Саудовской Аравии в нефтяном импорте Евросоюза в два раза, кроме достижения пика добычи в Северном море, найти невозможно.
no subject
Date: 2012-10-03 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 09:16 am (UTC)К примеру, многие водоканалы и тепловые компании, наоборот, регуляторами очень сдерживаются в тарифах, за счет проедания капитала и наращивания задолженности перед поставщиками.
no subject
Date: 2012-10-03 09:27 am (UTC)Т.е. можно говорить о монополизме 1-го рода (Газпром, например) и монополизме 2-го рода (классический пример - Гарантирующие поставщики электроэнергии в РФ - у которых регулируемая сбытовая надбавка составляет 3-4% от конечной стоимости энергии, при том, что ни на одном розничном рынке ни один товар не продается на условиях "оплата после поставки", чтобы вся маржа розничного продавца в долгосрочном периоде составляла бы 3-4%...).
no subject
Date: 2012-10-03 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 02:48 pm (UTC)Таки обязательно :)))
Ведь монополизм - сам по себе, изначально, представляет собой результат действий властей. Он властями создан, властями поддерживается.
Конечно, здесь можно уйти в обсуждение проблемы т.н. "естественных монополий" в городском водо- и энергоснабжении, но это будет оффтопик. В двух словах, однако, все давно известно - административное регулирование тарифов является оборотной стороной административного же исключения конкуренции.
no subject
Date: 2012-10-04 03:08 am (UTC)С газом еще нужно абсолютные цифры смотреть. Там же все в пропускную способность трубы упирается. Есть сведения о том, что она недогружена?
no subject
Date: 2012-10-04 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:51 pm (UTC)