Ежовщина или Евдокимовщина

[borislvin]

Статья Уиткрофта, в которой он достаточно убедительно обосновывает гипотезу о том, что "отцом" внесудебной расправы в СССР следует считать не столько Ежова, сколько Евдокимова - http://www.melgrosh.unimelb.edu.au/documents/SGW-Evdokimov.pdf

Comments

[crema-catalana.livejournal.com]

Показательно, что этот материал опубликован в Австралии на сайте МелГроша, а не где-нибудь в России. Это касается и материалов Политбюро. Сразу вспоминаешь, что и справочник по истории партии поддерживается силами израильского энтузиаста. Ссылку не привожу, ее и так все знают :)

[bbb.livejournal.com]

Ну, это просто Уиткрофт выложил статью на своем сайте. А так как он в тот момент служил в Австралии, и статью опубликовал в австралийском журнале, то и сайт у него австралийский.

Сразу вспоминаешь, что и справочник по истории партии поддерживается силами израильского энтузиаста. Ссылку не привожу, ее и так все знают

Я не знаю. Ну, или, как минимум, не догадываюсь, о чем вы говорите.

[crema-catalana.livejournal.com]

http://knowbysight.info/ - Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 - 1991

[andrei-platonov.livejournal.com]

Так это ж нормальное средство революционера, международное. Почему нужно это приписывать авторству Евдокимова или Ежова? А в смысле личной ответственности за беззаконие и репрессии, полагаю, у Ежова гораздо больше "заслуги".

[bbb.livejournal.com]

Ну вот Уиткрофт как раз и показывает, и доказывает, с цифрами и фактами, что из всех чекистов именно Евдокимову было свойственно всегда устраивать массовые внесудебные расправы. Что он выделялся даже на их чекистском общем фоне и был как минимум неформальным лидером той группы, которая и осуществляла то, что называют "ежовщиной".

Соответственно, в рассказах о ежовщине (откуда она выросла, почему приобрела именно такие формы, как кончилась) необходимо фокусироваться не только на Ежове, но и на Евдокимове.

Вот эту мысль и проводит Уиткрофт. О "личной ответственности" речи нет.

[andrei-platonov.livejournal.com]

Я сомневаюсь.Судя хотя бы по словам Фрунзе при награждении, Евдокимов - только исполнитель в этой крупнейшей крымской расправе. А Балицкий, например, был сторонником таких методов, как системы, и в масштабах всей Украины.

[andrei-platonov.livejournal.com]

Разница между Евдокимовым и Ежовым только в том, что Евдокимов действовал, когда эти методы применялись к врагам большевиков и "классовым врагам", а Ежов, когда Сталин применил их к внутрипартийной борьбе за власть, против других большевиков... Поэтому, с т.зр. абстрактно-юридической, Евдокимов и чекисты просто предшественники Ягоды, Ежова и Берии, а с т.зр. внутриполитической - антиподы. Термин "ежовщина" вообще негодный. Очевидно, его ввели при замене Берии на Ежова для обмана общественного мнения.

[bbb.livejournal.com]

"Большой террор" 1937-1938 годов состоял, грубо говоря, из двух частей.

Одна часть - это массовые операции, в ходе которых было, в частности, расстреляно 700 тысяч человек. Массовые операции, в свою очередь, делились на две примерно равные части - т.н. "кулацкая" операция по приказу 00447 и целый веер национальных операций, прежде всего польская.

Эти операции проводились именно что "по-евдокимовски" - через тройки и двойки, в том числе "альбомным методом".

Другая часть - адресные чистки среди руководства и элиты. Они шли, как правило, через военную коллегию верховного суда. Так расстреляли несколько десятков тысяч человек. Формально это был "суд", действующий по "закону".

Пойнт же Уиткрофта в том, что, во-первых, механизм массовых операций был особенно любим и отработан именно Евдокимовым (не отрицая причастности к нему других чекистов), и что, во-вторых, именно из евдокимовцев ежов собрал свою узкую команду, организовавшую и проводившую эти операции.

Еще один его пойнт в том, что Евдокимов, будучи переведен на партратботу еще до начала большого террора, в результате в некотором роде оказался как бы вне радара исследователей НКВД этого периода - при этом совершенно незаслуженно.

То есть никакого "преуменьшения заслуг" Балицкого и прочих здесь нет.

[andrei-platonov.livejournal.com]

Ясно. Хотя методы тут вторичны. Большая политика и объекты и степень террора определялись большевистской верхушкой. Но методы, конечно, тоже большое значение имели. Бессудные и неправосудные расправы затягивали в водоворот массу случайных жертв.