Matti Friedman о прессе

[borislvin]

Хорошо пишет, интересный взгляд. Правда, как только выходит за пределы основного сюжета и начинает рассуждать о Ближнем Востоке в целом, исламе, Испании и т.д. - сразу оказывается на мели.

Матти Фридман
https://www.facebook.com/mattifriedman
http://tabletmag.com/author/matti-friedman
http://www.theatlantic.com/matti-friedman

Его статьи о том, как работают международные журналисты:

"An Insider’s Guide to the Most Important Story on Earth A former AP correspondent explains how and why reporters get Israel so wrong, and why it matters" (26 August, 2014) http://tabletmag.com/jewish-news-and-politics/183033/israel-insider-guide

"Ongoing Controversy Around ‘The Most Important Story on Earth’. Responding to critics of my essay about Israel media coverage" (16 September, 2014) http://tabletmag.com/scroll/184707/ongoing-controversy-around-the-most-important-story-on-earth

"What the Media Gets Wrong About Israel. The news tells us less about Israel than about the people writing the news, a former AP reporter says" (30 November, 2014) http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/11/how-the-media-makes-the-israel-story/383262/?single_page=true

***

Подтверждение его слов:

Lori Lowenthal Marcus "AP Disses ‘Whistleblower’ But a New Whistle Blows. A second AP reporter came forward, explaining he was told, point blank, 'AP reporters can't interview Steinberg as an expert because he is identified with the right wing." Same with Steinberg's outfit, NGO-Monitor" (3 December, 2014) http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/ap-disses-whistleblower-but-a-new-whistle-blows/2014/12/03/0

***

Comments

[xaxam.livejournal.com]

"Интересный взгляд" = перестать жмуриться и открыть глаза? ;-)

[bbb.livejournal.com]

Ну так он же рассказывает, помимо прочего, такие вещи, которые мало кому были известны. Тем и ценен, а не общими рассуждениями про геополитику и историю, в которых как раз очевидным образом слаб.

[idelsong.livejournal.com]

Я не заметил, упоминает ли он финансовые основы такого положения. Не знаю про AP, но CNN в значительной степени зависит от Катара.

http://www.algemeiner.com/2014/08/11/cnns-objectivity-questioned-as-hamas-funder-qatar-buys-advertising-feature-30-minute-middle-east-program/

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, мне рассуждение по вашему линку не показалось убедительным. Даже если Катар финансирует Хамас, это вовсе не означает, что все деньги Катара "грязные", и что все, кто имеет дело с Катаром, тем самым оказываются купленными им. Скажем, Вашингтон Пост давно практикует периодическое печатанье рекламных вкладок на несколько страниц, посвященных рекламе той или другой страны, от России и Казахстана до Китая и Турции. Эти вкладки готовятся целиком и полностью теми, кого нанимают соответствующие страны, и никакой связи с собственно газетой не имеют. Конечно, нельзя исключать, что это как-то воздействует на редакционную позицию газеты в отношении этих стран и их проблем, но в реальности такого не замечалось.