К вопросу о природе политического режима 2000-х

[borislvin]

8.7. СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ

Годы В процентах (разах) к предыдущему году

1995 в 2,1 р.
1996 157,3
1997 120,2
1998 110,7
1999 144,8
2000 146,0
2001 145,7
2002 134,6
2003 126,1
2004 122,6
2005 126,9
2006 124,3
2007 127,8
2008 127,2
2009 107,8
2010 112,4
2011 111,5
2012 113,9

http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_36/IssWWW.exe/Stg//%3Cextid%3E/%3Cstoragepath%3E::%7C08-07.doc

Comments

[ak_47]

Хотелось бы ещё посмотреть инфляцию и курс доллара в параллельных столбцах за те же годы. Иначе не совсем понятно насколько жить стало лучше, жить стало веселей.

[lafeber.livejournal.com]

По инфляции в период 2000-2014:
- 2000-2008 (с 20% до 13%), а прирост зарплаты с 46% до 27%. Опережение инфляции. Особенно выделяется 2006 год. 9% инфляции при 24% приросте зарплаты (и росте производительности в 7.5%). Накатывающие волны входящего капитала приникли в безопасную гавань и опасно накренили галеру у причала.
- 2009-2014 (6-8%) - 7-14%. В 2012 инфляция 7%, а прирост зарплаты 14% (рост производительности труда 3.1%). Кое-кто, очевидно, подкупал бюджетников и прочие органы накануне и опосля выборов, но не слишком щедрился.

С долларом картина рисуется легче: от 31 в 2002 до 24 летом 2008 года. 2006-первая половина 2008 года - самый лучший период для потребителей с российскими зарплатами.

Все дороги ведут в Рим, а графики к среднему

[ak_47]

Спасибо за инфу. Остаётся только порадоваться за людей. :) Думаю что в последние месяцы многие из этих завоеваний социализма сильно сдулись.

[di09en.livejournal.com]

Тут не с курсом доллара надо сравнивать, а с прожиточным минимумом. Доллар все 2000-е стоял на месте, а ПМ вырос в 8 раз. Вот фрагментарные данные:
http://wiki.politika.su/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D1.83.D0.BC_.D0.B2_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.BC_.D0.BF.D0.BE_.D0.A0.D0.A4

[di09en.livejournal.com]

А вот полные:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=33936

[bbb.livejournal.com]

Нет, конечно. "Прожиточный минимум", о котором вы говорите - это не самостоятельный экономический индикатор, а всего лишь цифра, утверждаемая постановлением правительства. Естественно, она растет вместе с ростом доходов и общего уровня благосостояния.

[di09en.livejournal.com]

Это не субъективная цифра, а стоимость неизменной корзины, каковая корзина пересматривалась за эти 14 лет один раз - когда принимали новый закон о корзине году в 2011-м. Если корзина товаров первой необходимости подорожала в 8 раз, то боюсь, что более дорогостоящие товары (исключая прогрессирующие гаджеты) могли подорожать ещё сильнее.

[di09en.livejournal.com]

Пардон, дважды пересматривали: в 2006 и 2012.

[bbb.livejournal.com]

Все ровно наоборот - по мере роста общего уровня благосостояния дорожают быстрее всего именно самые дешевые продукты. В частности - из-за их низкой капиталоемкости и вымывания сверхдешевой рабочей силы. Кроме того, по мере роста того же уровня благосостояния доля базовых товаров (прежде всего продовольствия) в семейных бюджетах так же быстро сокращается.

Это, в частности, очень ярко проявилось во время недавних эпизодов резкого роста мировых цен на зерно - в развитых странах люди этот рост практически и не заметили, а ударил он прежде всего по самым бедным странам.

Именно поэтому наиболее простой и понятный способ оценки уровня доходов - это пересчет их в мировые деньги.

[di09en.livejournal.com]

Если Вы хотите сказать, что 10 долларов = 300 рублей августа 1991 года, составлявшие профессорскую зарплату, на которую можно было прокормить семью и раз в год съездить в отпуск (или съесть 300 столовских обедов), и 10 долларов = 300 рублей августа 2014 года, которые в 4 раза меньше проездного на метро (или один столовский обед) - это одни и те же 10 долларов, позволю себе с вами не согласиться.

Если Вы скажете, что дело в нерыночной экономике 1991 года - сравните 10 долларов 2000-го и 2014 годов по покупательной способности в России.

[bbb.livejournal.com]

По-моему, я совершенно ясно и недвусмысленно сказал именно то, что хотел сказать. А именно, что рублевую зарплату надо пересчитывать в доллары.

Про профессоров и столовские обеды, а также про какую-то "нерыночную экономику" - это уже ваши рассуждения, а не мои.

[di09en.livejournal.com]

Да, это не Ваши слова, но мне кажется, что они следуют из Ваших, потому что тогда на 10 долларов в месяц прожить было можно, а сейчас на 300 нельзя.

[bbb.livejournal.com]

И что с того? Я же говорю вовсе не о тех, кто получал десять долларов тогда и сейчас. Тем более, что мне эти цифры интересны как иллюстрация к сюжету о политическом режиме, то есть начинать надо где-то с 2000, а лучше с 2004 года, когда эта бессмысленная (но почему-то очень важная для вас) величина в любом случае была не десять долларов.

[di09en.livejournal.com]

Если перемножить приведённые Вами показатели с 2000 по 2012 год, получается, что номинальная зарплата возросла в 11,96 раза. Курс доллара за это время практически не менялся. Но люди-то разбогатели не в 10 раз, а процентов на 20.

[bbb.livejournal.com]

Да бог с вами, откуда это "процентов на двадать"? Видимо, вы делите рост средней зарплаты на рост того, что в казенных бумагах называется "прожиточным минимумом". Но эта арифметическая операция лишена какого-либо смысла. Она могла бы еще иметь какой-то смысл, если бы вы говорили исключительно о той категории людей, чье потребление сводится к этому самому "прожиточному минимуму", целиком или хотя бы процентов на 80.

[ak_47]

Я склоняюсь к мнению bbb - прожиточный минимум искуственная конструкция и скорее является следствием, чем причиной. Но purchasing parity power стоит учитывать, тут я согласен. 100$ в 1994 и в 2004 это разные 100$.