в Швейцарии на референдумах всякое бывает. Я там был в начале 199х, там например:
- в магазинах пакеты продавались за деньги, хотя дешево (не помню уже в каком городе). Решением местного референдума бесплатные пакеты были запрещены: идея, что цена бесплатных пакетов будет включена в товар, а если пакеты платные, то бережливые люди их могут несколько раз использовать.
- магазинам во многих местах запрещено работать вечером, в воскресенья и.т.д.
- запрещено было давать ссуды физическим лицам более чем (вроде) под 14% годовых (юр.лицам можно). Как мне объяснили, идея такая: если позволить, то глупые самоуверенные людишки, думая что у них отличная бизнес-идея, будут такие ссуды брать, а опытный банкир, понимая что это фигня, юр.лицу ссуду бы не дал т.к. обанкротится, а физ.лицу отвечающему своим имуществом даст. А потом придется у этих людишек их имущество в погашение отбирать, разные трагедии, использование гос.полицейских...
И они отвергали на референдумах предложения ограничить иммиграцию (не прошло например предложение ограничить иммиграцию исключая категории типа специалистов, менеджеров, инвесторов,студентов/ученых... 18% населения). Как бы их иммигранты не размыли, превратив в еще одну Калифорнию...
Безусловно. Она построена на идее, что кантон - первичен, а конфедерация - вторична, и хоть эта идея и размылась со временем, там до сих пор есть немало отголосков той общинной демократии "снизу". Это вообще очень специфическая страна, в которой главным элементом самосознания является не язык, не религия, а горы по периметру. "Мы" - это те, которые "в домике".
no subject
Date: 2015-06-18 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-18 10:59 am (UTC)- в магазинах пакеты продавались за деньги, хотя дешево (не помню уже в каком городе). Решением местного референдума бесплатные пакеты были запрещены: идея, что цена бесплатных пакетов будет включена в товар, а если пакеты платные, то бережливые люди их могут несколько раз использовать.
- магазинам во многих местах запрещено работать вечером, в воскресенья и.т.д.
- запрещено было давать ссуды физическим лицам более чем (вроде) под 14% годовых (юр.лицам можно). Как мне объяснили, идея такая: если позволить, то глупые самоуверенные людишки, думая что у них отличная бизнес-идея, будут такие ссуды брать, а опытный банкир, понимая что это фигня, юр.лицу ссуду бы не дал т.к. обанкротится, а физ.лицу отвечающему своим имуществом даст. А потом придется у этих людишек их имущество в погашение отбирать, разные трагедии, использование гос.полицейских...
И они отвергали на референдумах предложения ограничить иммиграцию (не прошло например предложение ограничить иммиграцию исключая категории типа специалистов, менеджеров, инвесторов,студентов/ученых... 18% населения).
Как бы их иммигранты не размыли, превратив в еще одну Калифорнию...
no subject
Date: 2015-06-18 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-18 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-18 07:22 pm (UTC)Меня подгорелым фондю в Люцерне накормили
no subject
Date: 2015-06-18 09:45 pm (UTC)