Ученый академик Глазьев - продолжение
Jun. 27th, 2001 01:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinУмственная статья из журнала "Внешняя торговля"о российских долгах:
"Полтора года страны – кредиторы вели переговоры с российскими «реформаторами» с одной целью – добиться консолидирования всего долга СССР у России в обмен на передачу ей от стран СНГ и Балтии эфемерных активов, и на доброе отношение стран-кредиторов к «реформам» по-российски. Кто и какие активы передал России за согласие оплачивать внешний долг – неизвестно. Но подписанное Правительством РФ в 1993 году в Париже «по доброй воле» Заявление о консолидации долга СССР стоило нашей стране увеличения государственного внешнего долга на 36 млрд долларов."
Очередной вопрос нашей викторины: кто был сперва первым заместителем министра, а потом и министром внешнеэкономической деятельности в правительстве "реформаторов" все эти полтора года? Правильный ответ: "Дед Пихто и Агния Барто" (с) Тимур Шаов.
Но академик на то и академик, чтобы предлагать конструктивные решения:
"Если бы Куба предоставила в счет своих обязательств концессию России на развитие только туристического бизнеса в этой стране, то «Интурист-Холдинг» совместно с российскими же строительными фирмами мог бы организовать туристический рай, приносящий значительные доходы в бюджет."
Наш академик не чужд и маленькому наперсточному искусству. Если в начале статьи он осуждал консолидацию "всего долга СССР у России в обмен на передачу ей от стран СНГ и Балтии эфемерных активов", то в конце он пишет так:
"Одновременно с реализацией проекта на территории России существует реальная возможность включить в программу погашения внешнего долга российские активы за рубежом. Сегодня они оцениваются в 120 млрд. долларов..."
Блин, сказали участники викторины. Вот тебе и эфемерные!
Это еще не конец! Академик пишет:
"Во многих субъектах Федерации уже имеются разработанные крупные инвестиционные проекты, однако, отсутствие гарантий возврата средств и недостаточная финансовая проработанность проектов не позволили привлечь к их реализации значительные инвестиционные ресурсы."
Классный проект, пацаны-инвесторы! Ну, там финансово недостаточно проработан, возврат неясен, так кого это волнует? Козлы вы, инвесторы, что бабки не тащите!
"Полтора года страны – кредиторы вели переговоры с российскими «реформаторами» с одной целью – добиться консолидирования всего долга СССР у России в обмен на передачу ей от стран СНГ и Балтии эфемерных активов, и на доброе отношение стран-кредиторов к «реформам» по-российски. Кто и какие активы передал России за согласие оплачивать внешний долг – неизвестно. Но подписанное Правительством РФ в 1993 году в Париже «по доброй воле» Заявление о консолидации долга СССР стоило нашей стране увеличения государственного внешнего долга на 36 млрд долларов."
Очередной вопрос нашей викторины: кто был сперва первым заместителем министра, а потом и министром внешнеэкономической деятельности в правительстве "реформаторов" все эти полтора года? Правильный ответ: "Дед Пихто и Агния Барто" (с) Тимур Шаов.
Но академик на то и академик, чтобы предлагать конструктивные решения:
"Если бы Куба предоставила в счет своих обязательств концессию России на развитие только туристического бизнеса в этой стране, то «Интурист-Холдинг» совместно с российскими же строительными фирмами мог бы организовать туристический рай, приносящий значительные доходы в бюджет."
Наш академик не чужд и маленькому наперсточному искусству. Если в начале статьи он осуждал консолидацию "всего долга СССР у России в обмен на передачу ей от стран СНГ и Балтии эфемерных активов", то в конце он пишет так:
"Одновременно с реализацией проекта на территории России существует реальная возможность включить в программу погашения внешнего долга российские активы за рубежом. Сегодня они оцениваются в 120 млрд. долларов..."
Блин, сказали участники викторины. Вот тебе и эфемерные!
Это еще не конец! Академик пишет:
"Во многих субъектах Федерации уже имеются разработанные крупные инвестиционные проекты, однако, отсутствие гарантий возврата средств и недостаточная финансовая проработанность проектов не позволили привлечь к их реализации значительные инвестиционные ресурсы."
Классный проект, пацаны-инвесторы! Ну, там финансово недостаточно проработан, возврат неясен, так кого это волнует? Козлы вы, инвесторы, что бабки не тащите!
