Социология несчастий и катастроф
Sep. 4th, 2015 01:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinПохоже, на наших глазах разыгрывается реальная проверка подлинных намерений и предпочтений европейцев в области приема беженцев и мигрантов.
Понятно, что подлинные предпочтения - это предпочтения людей, которые делают настоящий, полноценный выбор, сознательно от чего-то отказываясь. Например, посылая часть своих личных денег на пожертвования беженцам. Или, скажем, соглашаясь принять их на временное (или постоянное) жительство в своих домах.
Деятельность политических активистов, которая состоит сводится к писанию статей, выдвижении требований к правительству, публичным акциям и т.д., то есть, в конечном счете, имеет целью побудить или заставить других людей сделать то, что хочется политическим активистам - проходит, естественно, по другой категории.
Очень характерна в этом смысле была история с мухлежными публикациями про десять тысяч исландцев, якобы готовых поселить у себя мигрантов (детали можно увидеть, например, здесь - https://www.facebook.com/daniilpospelov/posts/10207804235447999). Она тем более характерна, что речь идет именно об Исландии, то есть наиболее изолированной европейской стране, куда попасть бесконтрольным образом сложнее всего, если возможно вообще.
Более реалистичнымы выглядят цифры в статье CNN, где рассказывается о гражданской инициативе в Германии, в результате которой удалось пристроить по частным квартирам "dozens of refugees who otherwise might be placed in overcrowded migrant centers or struggle to put a roof over their heads at all" (http://www.cnn.com/2015/09/02/europe/europe-migrants-welcome).
Жалко, что эти цифры не удается найти на самом сайте http://www.refugees-welcome.net
Можно надеяться, что через какое-то время эти цифры будут кем-то собраны и проанализированы, и мы узнаем, идет ли речь о десятках, сотнях, тысячах или десятках тысяч добровольцев.
Понятно, что подлинные предпочтения - это предпочтения людей, которые делают настоящий, полноценный выбор, сознательно от чего-то отказываясь. Например, посылая часть своих личных денег на пожертвования беженцам. Или, скажем, соглашаясь принять их на временное (или постоянное) жительство в своих домах.
Деятельность политических активистов, которая состоит сводится к писанию статей, выдвижении требований к правительству, публичным акциям и т.д., то есть, в конечном счете, имеет целью побудить или заставить других людей сделать то, что хочется политическим активистам - проходит, естественно, по другой категории.
Очень характерна в этом смысле была история с мухлежными публикациями про десять тысяч исландцев, якобы готовых поселить у себя мигрантов (детали можно увидеть, например, здесь - https://www.facebook.com/daniilpospelov/posts/10207804235447999). Она тем более характерна, что речь идет именно об Исландии, то есть наиболее изолированной европейской стране, куда попасть бесконтрольным образом сложнее всего, если возможно вообще.
Более реалистичнымы выглядят цифры в статье CNN, где рассказывается о гражданской инициативе в Германии, в результате которой удалось пристроить по частным квартирам "dozens of refugees who otherwise might be placed in overcrowded migrant centers or struggle to put a roof over their heads at all" (http://www.cnn.com/2015/09/02/europe/europe-migrants-welcome).
Жалко, что эти цифры не удается найти на самом сайте http://www.refugees-welcome.net
Можно надеяться, что через какое-то время эти цифры будут кем-то собраны и проанализированы, и мы узнаем, идет ли речь о десятках, сотнях, тысячах или десятках тысяч добровольцев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-04 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 06:04 pm (UTC)То есть умом люди, наверно, догадываются, что все средства государства, правительства - это не более чем перераспределение отобранного, но в практической жизни никто этим соображением не руководствуется.
Это очень легко увидеть, если посмотреть, как люди реагируют на подачки индивидуальных людй и подачки государства, а также как люди апеллируют к другим людям и к правительству.
Скажем, обычному человеку (то есть не находящемуся в безвыходном, отчаянном положении) не придет в голову ходить по соседям и спрашивать, не дадут ли они ему немного денег, а то на отпуск не хватает. И если такой обычный человек просто пожалуется соседу на нехватку денег, а тот возьмет да предложит ему тысчонку-другую, то это будет воспринято, скорее всего, как оскорбительное унижение, а предложение будет отвергнуто.
При этом никто не считает для себя сколько-нибудь зазорным воспользоваться налоговыми льготами и субсидиями.
Точно так же, когда активисты обращаются за помощью к публике, к живым людям, то формулируют свои обращения в виде просьб, а не требований. А когда то же самое расчитывают получить от государства, то форма требований считается совершенно нормальной.
В этом, собственно, и состоит одна и главных проблем государства как института - оно искажает реальность и превращает добровольное пожертвование (которое принято воспринимать с благодарностью) в обязательный entitlement (который принято требовать).
Это я все к тому, что уровень поддержки государственной политики со стороны населения может очень сильно отклоняться от подлинных приоритетов населения. Не навсегда и до каких-то пределов, но достаточно сильно.
no subject
Date: 2015-09-04 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 07:04 pm (UTC)Тут вопрос в "неизвестно кого". "Неизвестно кто" бывает самого разного сорта. Я давно и к обоюдному удовольствию пускаю себе в дом туристов и путешественников - и из дальних стран, и местных. Случилось раз пустить на пару недель двоих беженцев с Донбасса (правда, один из них, как потом выяснилось, успел перед этим повоевать за ЛНР, но это другая история). Но эти "неизвестно кто" - понятные, прогнозируемые и имеющие план: турист вернётся домой, путешественник поедет дальше, бывший луганчанин найдёт работу, доживёт до первой зарплаты и снимет себе угол. Надо убедиться, что они те, за кого себя выдают, и можно ни о чём особо не беспокоиться.
Беженца из Африки, Сирии или ещё откуда я не понимаю, спрогнозировать не могу и решительно не знаю, каков его план на то, чтобы завести собственную жизнь. Поэтому, попросись ко мне такой - я бы отказал.
no subject
Date: 2015-09-04 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 08:10 pm (UTC)Людям свойственно относиться к правительству как к некоему источнику благ, берущихся неизвестно откуда.
Это откуда такое утверждение? Я бы предположил, что в Европе вполне относятся к правительству как к субъекту, который распоряжается/распределяет деньги, собранные в качестве налогов. "Неизвестно откуда" - это что-то (твое?) глубоко советское, которое ты проецируешь на других.
Откуда следует что "в обычной жизни никто этим [тем, что государство просто распределитель] не руководствуется"? Твой пример как раз и говорит об обратном - люди требуют (а не просят) правительство принять определенные меры.
Точно также непонятно откуда берется идея о том, что налоговые льготы и субсидии - это что-то ненормальное. В нормальной ситуации они результат хорошего или плохого, но процесса принятия решений, в котором граждане страны в той или иной мере участвуют. (Можно спорить об эффективности этого процесса, но это другой вопрос.) Соответственно, непонятно почему они должны считать зазорным ими пользоваться.
Ну и пример с беженцами не совсем (если не сказать "совсем не") корректный. Во-первых, если воспринимать государство как распорядителя твоих денег/налогов, то совершенно нормально потребовать от государства принятия определенных мер в отношении беженцев. Во-вторых, судить о степени поддержки этих мер по тому сколько человек выразили готовность лично приютить беженцев совершенно некорректно. Хотя бы потому, что эффективность организованной поддержки (если она грамотно организована) несравненно выше и в этом смысле апелляция к государству или на худой конец пожертвование денег это гораздо более рациональная стратегия, чем размещение беженцев по квартирам.
no subject
Date: 2015-09-04 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 08:41 pm (UTC)Это если граждане отдают себе отчет в том, что реально происходит с деньгами.
Опять же, если граждане воспринимают это рационально, то должны сопровождать любое предложение об увеличении расходов на какие-то цели - предложением о сокращении расходов на какие-то другие цели. Или увеличении налогов. Типа, требуем сокращения расходов на медицину (вариант - армию, образование, городской транспорт) с тем, чтобы высвободившиеся деньги направить на помощь мигрантам.
no subject
Date: 2015-09-04 09:28 pm (UTC)Точно также, какие есть причины полагать, что граждане не отдают себе отчета в том, что реально происходит с деньгами? Совершенно никаких (кроме той же советской убежденности о полном отчуждении государства от чего бы то ни было).
Опять же, цена вопроса в краткосрочной перспективе не так велика - цифры я не смотрел, но не думаю, что больше десятков миллионов долларов чтобы снять наиболее острые вопросы. Бюджет Германии, как я понимаю, где-то около 1.5 триллиона долларов. В масштабах государства даже суммы порядка миллиарда - это small change. Понятно, что в более долгой перспективе расходы (в т.ч. неденежные издержки) будут несколько больше, ну так на то он и политический процесс чтобы эти вопросы выяснять. Если встанет вопрос о том, чтобы сокращать расходы на здравоохранение, значит граждане будут обсуждать.
no subject
Date: 2015-09-04 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 11:16 pm (UTC)Именно их деятельность мне в данном случае интересна. А кто там к кому из властей обращается и что именно требует - я как раз не следил, поэтому и не знаю, кто, к кому и что.
no subject
Date: 2015-09-05 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-05 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-05 06:28 am (UTC)Конечно, я нынче редко ввязываюсь в дискуссии, так что может это так сейчас принято...
no subject
Date: 2015-09-05 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-05 03:20 pm (UTC)"когда активисты обращаются за помощью к публике, к живым людям, то формулируют свои обращения в виде просьб, а не требований"
как минимум предполагают какую-то степень отслеживания "к кому конкретно" и с какими просьбами или требованиями активисты обращаются.
Но, конечно, проще ухмыльнуться по поводу "синедриона", поругать государство, которое все искажает и получить пару "+1" от почитателей.
no subject
Date: 2015-10-06 01:58 pm (UTC)