Ну, это очень тенденциозная интерпретация. Все много проще. У европейских стран есть потенциальные преимущества от сотрудничества. ЕС создан, чтобы эти преимущества эксплуатировать. Если страны договорятся, как их поделить, преимущества материализуются. Если нет, их не будет. Сегодня согласие Англии нужно для реализации значительной части этих преимуществ: она полноправный член сообщества. Поэтому в том торге, который регулярно идет между странами, она получает довольно большую долю. Когда Англия выйдет из ЕС, ее согласие будет нужно в намного меньшей степени. В итоге она будет получать меньшую долю. Участие ей будет все равно выгодно: но менее выгодно, нежели сейчас. Стандартная модель торга :)
На практике все это будет означать, что ЕС в своей внутренней организации перестанет учитывать английские интересы и Англии придется договариваться с единым блоком, не имея возможности на него влиять изнутри. Сегодня Англия, скажем, может влиять на бюджет ЕС: завтра ей предложат поучаствовать в проектах, которые она не выбирала. Не потому что будут мстить: а потому что англичане откажутся присутствовать на стадии принятия изначальных решений. Сегодня английский представитель может заблокировать какую-то норму, или убедить коллег как-то переформулировать постановление, чтобы учесть английские интересы. Завтра это постановление будет принято до того, как англичане об нем узнают. А потом, когда оно уже будет европейской нормой, англичанам его представят в качестве одного из предусловий в переговорах. При этом, учитывая, что постановление это будет принято в результате сложных европейских согласований, изменить его на этой стадии будет реально сложно: и англичане это будут знать, как и европейцы будут знать, что как раз англичанам проще уступить. И т.д., и т.п. Никто Англию специально чморить не будет: но получать она будет от всего этого процесса меньше. Просто в силу того, что в ключевые моменты ее у стола переговоров не будет. А уйти от переговоров совсем будет очень невыгодно, так что участвовать она все равно в европейских проектах будет: на правах чужака, с которым можно меньше считаться и от которого можно требовать заплатить за вход.
Той же Швейцарии очень много чего навязали, чего она не хотела. Да, участвовать выгодней, чем не участвовать. Но, вообще говоря, ЕС, в котором Швейцария имела бы возможность влиять, скажем, на банковские нормы, был бы намного для Швейцарии же приятней.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-17 01:15 pm (UTC)На практике все это будет означать, что ЕС в своей внутренней организации перестанет учитывать английские интересы и Англии придется договариваться с единым блоком, не имея возможности на него влиять изнутри. Сегодня Англия, скажем, может влиять на бюджет ЕС: завтра ей предложат поучаствовать в проектах, которые она не выбирала. Не потому что будут мстить: а потому что англичане откажутся присутствовать на стадии принятия изначальных решений. Сегодня английский представитель может заблокировать какую-то норму, или убедить коллег как-то переформулировать постановление, чтобы учесть английские интересы. Завтра это постановление будет принято до того, как англичане об нем узнают. А потом, когда оно уже будет европейской нормой, англичанам его представят в качестве одного из предусловий в переговорах. При этом, учитывая, что постановление это будет принято в результате сложных европейских согласований, изменить его на этой стадии будет реально сложно: и англичане это будут знать, как и европейцы будут знать, что как раз англичанам проще уступить. И т.д., и т.п. Никто Англию специально чморить не будет: но получать она будет от всего этого процесса меньше. Просто в силу того, что в ключевые моменты ее у стола переговоров не будет. А уйти от переговоров совсем будет очень невыгодно, так что участвовать она все равно в европейских проектах будет: на правах чужака, с которым можно меньше считаться и от которого можно требовать заплатить за вход.
Той же Швейцарии очень много чего навязали, чего она не хотела. Да, участвовать выгодней, чем не участвовать. Но, вообще говоря, ЕС, в котором Швейцария имела бы возможность влиять, скажем, на банковские нормы, был бы намного для Швейцарии же приятней.