(no subject)

[borislvin]

Мне одному кажется, что Вашингтон Пост стала резко опускаться при новом собственнике? Это я увидел ссылки на идиотский заголовок "The British are frantically Googling what the E.U. is, hours after voting to leave it".

Началось с того, что Гугль сообщил о скачке поисков на слова "what happens if we leave the EU". Этот скачок был крайне непродолжителен и сошел на нет в течение примерно трех часов. Вот линк на это (правда, он, как мне кажется, временный и завтра работать не будет). Гугль в своем твиттере сообщил о нем вполне нейтрально: "+250% spike in "what happens if we leave the EU" in the past hour" (https://twitter.com/GoogleTrends/status/746137920940056578). При этом Гугль не дает абсолютных цифр, только относительные, то есть мы вообще не знаем, идет ли речь о нескольких десятках людей или о сотнях тысяч.

Далее, можно только гадать, кто были эти люди, вдруг задавшиеся вопросом о том, что произойдет после выхода из ЕС поздним вчерашним вечером.

Ни из чего не следует, что это были обязательно те, кто проголосовали за выход. Точно так же (или даже скорее всего) это могли быть и те, кто проголосовали против выхода, а теперь обнаружили, что их сторонники референдум проигрывают.

И тем не менее Вашпост не постеснялась поставить свой глупый и хамский заголовок, который теперь злорадно цитируется как иллюстрация того, как тупы англичане.

P.S. Роман меня поправил - в идиотском заголовке говорится о втором из залинкованных твитов Гугла, а не о первом, как мне ошибочно показалось. Что никак не сказывается на идиотизме этого заголовка.

Comments

[r-l.livejournal.com]

https://twitter.com/GoogleTrends/status/746303118820937728/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

[r-l.livejournal.com]

Так вот заголовок имеет отношение к моей ссылке, а не к тому, что ты посчитал нужным сообщить.

[bbb.livejournal.com]

А, я тебя понял. Да, ты прав в том смысле, что в заголовке идет речь о втором из нескольких залинкованных в статье твитов гугля. Тут у меня получился некоторый недосмотр.

Но по сути-то это ничего не меняет.

Суть эта в том, что заголовок статьи издевательски записал все эти серчи на счет тех, кто проголосовал за выход. Мол, идиоты - проголосовали за выход, а теперь гуглят, об что речь.

И вот этот дурацкий заголовок - как я понимаю, изготовленный Вашпостом - и пошел гулять по сети.

[r-l.livejournal.com]

Нет, ну вообще если ты голосовал против выхода, а потом пошел гуглить - ты точно такой же идиот, хоть и проиграл. Кто-то же пошел гуглить.
Люди вообще идиоты в значительной своей части, да.

[bbb.livejournal.com]

Да кто угодно мог гуглить - включая тех, кто не голосовал.

Это вообще совершенно нормальное поведение занятого человека, если его эти вопросы не сильно волнуют.

Он слышит, что будет какой-то там референдум про выход из какого-то там ЕС, все вокруг объясняют ему, что выход был бы катастрофой, но, к счастью, никаких шансов на победу сторонников выхода нет. Ну, нет и нет, то есть ничего не поменяется, можно не заморачиваться, о чем вообще речь.

И вдруг оказывается, что все меняется. Приходится разбираться.

[bbb.livejournal.com]

Идиотов же, кстати, вообще очень мало. Много дураков - вот, скажем, в редакции нашей местной газеты их оказалось неожиданно много.

[bbb.livejournal.com]

Я добавил постскриптум с указанием на твой копирайт. Можно считать вопрос закрытым?

[r-l.livejournal.com]

Натурально.

[drmor.livejournal.com]

https://www.google.com/trends/explore#q=What%20Is%20the%20EU%3F&geo=GB&date=today%201-m&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT%2B4

Вот тренд по этому вопросу в UK за 30 дней. Пик был 16-го июня, причём с большим запасом по сравнению с теперешним всплеском.

[bbb.livejournal.com]

Ну вот, тем более.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

https://www.google.com/trends/explore#q=what%20happens%20if%20we%20leave%20the%20EU&geo=GB&date=today%203-m&cmpt=date&tz=Etc%2FGMT%2B4

так все же честнее

[scabon.livejournal.com]

> Мне одному кажется, что Вашингтон Пост стала резко опускаться при новом собственнике?

Уж много лет как не слежу за Вашингтон Пост, так что ничего конкретного сказать не могу, но я со временем заметил более общую проблему. Вот читаю я какого-то автора или какой-то журнал/газету и мне кажется, что уровень приемлемый, а то и высокий. Потом проходит N-ое количество лет и начинает казаться, что уровень упал или автора(ов) занесло в какие-то дебри. На всякий случай нахожу старые статьи/работы и оказывается, что это я изменился, а не автор/журнал/газета. (Справедливости ради добавлю, что иногда оказывается, что изменились как я, так и автор/ж/г, а иногда оказывается, что изменился только автор/ж/г.)

[ira-k.livejournal.com]

"Мне одному кажется, что Вашингтон Пост стала резко опускаться при новом собственнике?"

да. очень много click bating и заголовки все именно оттуда.
меня уже тошнит от всех


Five things you need to know about....
ten reasons to keep your money in the bank.
You think that running is good for you? You maybe wrong
Britain voted to leave EU let us explain why
I love my children. This is how I show it.

[djdrive.livejournal.com]

+100!

[stas]

Ну это там же был недавно заголовок "Donald Trump suggests President Obama was involved with Orlando shooting".

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Не знаю, что там с заголовком, но Вы точно уверены, что англичане так уж прям "умны"?
Вообще-то, в социальном плане это весьма кастовое общество, и местные четко делятся на "элиту" и, как бы сказать... далеко-не-элиту.
Дык вот последняя, численно преобладающая, это в массе такой ментальный "дом-2" в худшем смысле.
Обратите внимание на невероятное количество в Англии тн желтой прессы (и вообще засилие желтизны в относительно "приличных" изданиях), количество всяких похабных реалити-шоу на телевидении и так далее.
Этот с позволении сказать контент имеет широчайшую благодарную аудиторию.

[bbb.livejournal.com]

Вы точно уверены, что пишете по адресу? Мне не припоминается, чтобы я что-то говорил об уме или глупости англичан.

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Referring to "И тем не менее Вашпост не постеснялась поставить свой глупый и хамский заголовок, который теперь злорадно цитируется как иллюстрация того, как тупы англичане."

[bbb.livejournal.com]

Если вы перечитаете мои слова, то увидите, что их смысл сводится к тому, что из статистики гугла вообще нельзя сделать никаких выводов - ни о том, сколько было случаев поиска с данными вопросами, ни о том, кто их делал. То есть эта статистика, а вслед за нею я, ничего не говорит об уме или глупости англичан. В отличие от жуликов из Вашпоста.

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Вот кстати да.
Со скидкой на биас источника, местный дамбасс, как и ожидалось, зачесал репу: "а чо мы сделали-то?" ))

http://www.thecanary.co/2016/06/24/heres-incredible-things-vote-leave-camp-said-since-winning-videotweets/