Об социологию, коммент из фейсбука на память

[borislvin]

Тут еще такая вещь, что исследователь, нацеленный на изучение и описание реальности, просто по определению, на подсознательном уровне стремится выйти на некие "объективные законы", определяющие эту реальность. Думаю, это связано с тем, что в наше сознание, в наше восприятие мира изначально зашит принцип объективных причинно-следственных связей, то есть восприятие всего окружающего мира через эту призму для нас естественно.

А если объективные законы существования и развития обществ существуют и познаваемы, то отсюда неизбежно вытекает идея научного руководства этим обществом.

Ну и пошло-поехало.

То есть осознание того, что человек (другой человек, не я) - это не только предмет природы, а человеческое общество имеет принципиальные отличия от всех остальных наблюдаемых объектов внешнего мира, оно дается с очень большим трудом и требует постоянной интеллектуальной самодисциплины, постоянного интеллектуального самоконтроля.

https://www.facebook.com/avigdorj1/posts/10154722233067180?comment_id=10154722493557180&reply_comment_id=10154732429542180

Comments

[levyi-botinok.livejournal.com]

Не ответят. Но не потому что это в принципе невозможно, а в силу ничтожности наших знаний по теме. А также в силу недостаточности знаний об обстановке, раскладе сил и текущих мотивациях. Скажем, при прогнозировании погрома не стоит ориентироваться на среднее настроение людей в данном регионе. Важно иметь представление о наличии может и небольшой группы с определенной мотивацией. Конечно, наличие такой группы статистически может быть ничтожно, но вероятность ее появления тоже можно прогнозировать исходя из каких-то общих социальных процессов. Я согласен, что очень маловероятная лавина может сорваться или не сорваться. Прорыв может в другом месте образоваться. Однако, в большинстве случаев можно таки предсказать, в каких масштабах лавина может развиться в данной среде (в отличие от другой, более неустойчивой среды).
Еси конкретнее, думаю, что неожиданное событие, называемое "распадом Союза" можно было предсказывать (задним числом мы все умные). Правда, корень там не в распаде страны, а в резком отказе от цементирующей коммунистической идеологии - это-то было очень предсказуемо (правда в более отдаленной перспективе). А уже распад, его "досрочность", и другие детали - это роль различных групп, об интересах которых "социологи с вензелем на лбу" скорее всего понятия не имели.

[bbb.livejournal.com]

Вы уж простите Христа ради, мне просто лень это дальше растолковывать :)