Пол Грегори о...

[borislvin]

The Battle Over Russian Hacking Is Over The Legitimacy Of The Trump Presidency
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2016/12/11/the-battle-over-russian-hacking-is-over-the-legitimacy-of-the-trump-presidency

Does Putin Not Understand That Trump Not Clinton Threatens His Petrostate?
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2016/12/16/does-putin-not-understand-that-trump-not-clinton-threatens-his-petrostate

The 'Putin Directed The Leaks' Story Is Less Than It Appears
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2016/12/16/the-putin-directed-the-leaks-story-is-less-than-it-appears

Comments

[bbb.livejournal.com]

Вообще вся эта история с 30 тысячью писем - она вообще не о политике, а совсем о другом.

Конкретно - о дополнительных достоинствах интерактивных форматов типа ЖЖ или (в меньшей степени) фейсбука.

Я так же не могу залезть в голову Грегори, как и в голову Путина или вашу, но мне представляется, что он интересуется прежде всего вопросами политики и экономики, а детали того, кто конкретно, в какой момент хакнул тот или иной сервер, какие фишинговые или дырки использовал и т.д. - в этом он не очень силен. В данном случае я сужу просто по себе.

Мое отличие от Грегори в том, что я пишу не в большом бумажном журнале, а в личном блоге, открытом для комментов (блог Грегори - чисто номинальный, там нет никаких дискуссий, а практически все немногие комменты представляют собой чистый спам). Поэтому когда я в свое время тоже запутался в том, какие емейлы куда попали, мне на это сразу указали и объяснили, прямо в комментах.

А если бы, например, комменты у меня были закрыты, то я бы, наверно, до сих пор разделял эту ошибку. И если бы я был автором с публичной репутацией, сравнимой с репутацией Грегори, то, наверно, кто-нибудь не преминул бы высмеять меня за это, а я бы об этом даже не узнал.

[rsokolov.livejournal.com]

>> в какой момент хакнул тот или иной сервер, какие фишинговые или дырки использовал и т.д. - в этом он не очень силен

Конечно. Но такого рода ошибки я как раз и оцениваю на "единичку" или "двоечку" (в зависимости от того, насколько они соотносятся с общей темой статьи).

Ошибка Грегори не в том, что он перепутал, кто чью почту хакнул - для него это, по-прежнему область неопределенности (хотя степень его уверенности сместилась с "If..." к "surely"), не в том, что он, к примеру, перепутал почту Клинтон и почту Подесты, а в том, что он воспринял слова специалистов по компьютерной безопасности ~~"у нас нет свидетельств того, что сервер Клинтон не хакнули" как консенсус о том, что ее таки хакнули; в том, что он выказывает убежденность, которой не было даже у Трампа, когда он просил Россию "or any other country" поделиться добычей, наконец - в том, что он убежден, что в этих потертых письмах Клинтон содержалось что-то чрезвычайно важное, что-то такое, что давало бы Путину возможность ее шантажировать, что для него вообще вся эта тема - "если у Путина есть письма Клинтон, то когда же он начнет ее ими шантажировать?" - представлется достойной размышлений и обсуждения.