Мне в лекции Рогинского самым ценным и важным показалось обсуждение встроенных ограничений, противоречий и пропусков, имеющихся в обнаруженных статистических сводках, двойной счет, пограничные случаи и т.д., включая огромное число внесудебно репрессированных уголовников и рецидивистов.
Да, это хорошая иллюстрация проблем, связанных с изучением первой половины советского периода. Но есть и другие слои, которые Рогинский не поднимал. Например, в его таблице в колонке "ВМН" за 1933-й год стоит "2154". Эта цифра появилась ещё в самой первой справке Павлова от 11-го декабря 1953-го года. Эту же цифру приводил Олег Мозохин в своих сводных данных (http://istmat.info/node/284). Однако детальное изучение региональной статистики показывает, что эти цифры не имеют практически никакого отношения к действительности и занижают число расстрелянных в 1933-м году в 5-10 раз -- см. статью Алексея Теплякова на https://corporatelie.livejournal.com/53743.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-04-05 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-05 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-05 07:33 pm (UTC)Кроме того, в ее развитие он публиковал и другие статьи, например, вот эту - http://ideaidealy.nsuem.ru/wp-content/uploads/2015/12/08_Teplyakov.pdf
no subject
Date: 2018-04-05 07:56 pm (UTC)