этика и методология историка

[borislvin]

Читаю знаменитую книгу Хью Томаса по истории Кубы - Cuba or The Pursuit of Freedom. Конкретно - первое издание, 1971 года, 1700 страниц. Книга очень познавательная, прекрасно написана. Общее впечатление - крайне депрессивное.

Но дело не в этом. По ходу рассказа о завершении безрадостной революции 1933 года и временном президентстве Карлоса Мендиеты на странице 692 идет такой пассаж о коррупции:

Corruption had also returned: Batista, for instance, sent for Rafael Montalvo, who had had the commission to supply Machado's army with uniforms, and told him that all uniforms henceforth would have to cost 15 cents a piece more, for Batista's own benefit.

Пассаж сопровождается сноской номер 4, сама же сноска такая:

Private information

То есть книга издана в 1971 году, сам Батиста уже давно в португальской эмиграции, описываются дела сорокалетней давности. Но никаких намеков на источник этой информации читателю не сообщается. Может быть, это Томасу рассказал кто-то из друзей или родственников Монтальво, да еще сохранивший какие-нибудь документы. А может быть, это были пустые слухи, ходившие по салонам Гаваны и дошедшие до Томаса через десятые руки.

Разве так можно?

Comments

[scabon.livejournal.com]

Соглашусь, что такая подача информации её в значительной степени обесценивает, но трудно судить, что побудило автора поступить именно так, а не иначе. Например, там могло было быть изначально написано что-нибудь вроде "Информация получена в частном порядке от бывшего сотрудника режима", но в последний момент автор решил, что такая формулировка могла подставить "бывшего сотрудника режима", находившегося в зависимости от коммунистов, и сноску сократил. А потом, ещё позже, понял, что в таком виде информация теряет ценность и лучше было бы этот пример заменить другим, но было уже поздно, так как книга уже была издана.

[bbb.livejournal.com]

Ну так на этот случай и существуют редакторы. Если этот пассаж убрать, то абсолютно ничего не поменяется, а потеря четырех строк в книге размером 1700 страниц - это не такая великая жертва.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

мне это кажется сильно лучшим, чем распостраненная у российских историков практика указания только архивного кода документа

[vyastik.livejournal.com]

А почему революция 1933 года была безрадостной?