OPCW

Apr. 12th, 2018 11:52 am
[personal profile] borislvin
Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW)
https://www.opcw.org

Incident in Salisbury UK
https://www.opcw.org/special-sections/salisbury-incident

OPCW Issues Report on Technical Assistance Requested by the United Kingdom
Thursday, 12 April 2018
https://www.opcw.org/news/article/opcw-issues-report-on-technical-assistance-requested-by-the-united-kingdom

Update by the Director-General to the Executive Council at its Fifty-Seventh Session
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-57/en/ecm57dg01_e_.pdf

В частности:

The environmental samples were then delivered to two designated laboratories, and the biomedical samples were delivered to another two designated laboratories. The collection, splitting, and transportation of the samples were carried out in-line with the relevant procedures of the Secretariat. The chain-of-custody was fully maintained. States Parties are not informed of the designated laboratories selected by the Secretariat to perform the technical analysis.

Summary of the Report on Activities Carried Out in Support of a Request for Technical Assistance by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1612-2018_e_.pdf

Выводы:

The results of analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and biomedical samples collected by the OPCW team confirm the findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and severely injured three people.

The TAV team notes that the toxic chemical was of high purity. The latter is concluded from the almost complete absence of impurities.

The name and structure of the identified toxic chemical are contained in the full classified report of the Secretariat, available to States Parties.

Date: 2018-04-12 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
в этих двyх документах противоречивы описания происхождения биологических образцов

Upd:
отсутствие возражений говорит в стопятьсот раз лучше, чем сама посылка
Edited Date: 2018-04-13 12:39 am (UTC)

Date: 2018-04-13 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Погодите, это вы что, от меня ожидаете "возражений"???

Date: 2018-04-13 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
нет конечно. Вы же в явном виде в прежнем обсуждении сказали, что технические детали Вас не интересуют

не дословно, но близко как то

Date: 2018-04-13 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Тогда я не понимаю смысл вашего коммента. Вряд ли вы расчитывали, что сотрудники OPCW будут вам что-то рассказывать прямо в моем ЖЖ. Впрочем, дело ваше, мне все равно.

Date: 2018-04-13 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
у меня нет ни малейшей претензии к сотрудникам OPCW, они все что могли сказать, сказали сами и корректно

я уже раньше говорил аргумент этого строя, и могу повторить его еще раз с новыми косметическими деталями: Ваш популярный журнал читает большое количество людей таких, чьи политические предпочтения заведомо на британской стороне, а профессионально они имеют хорошую мед-био-хим подготовку. так вот эти люди феноменальным образом молчаливы в последний месяц, и по известной им причине лишают симпатичную им политическую сторону любой поддержки . нет смыслса даже пытаться анализировать аргументы сторон, потому что одна сторона просто молчит. без собственных обьяснений

Date: 2018-04-13 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Вы очень сильно преувеличиваете популярность моего ЖЖ, а уж читают ли его люди с мед-био-хим подготовкой - мне вообще неведомо. Если вы хотите что-то написать по существу, с цитатами и ссылками, то вы же знаете, что никаких препятствий к этому нет. Если не хотите - тоже не беда.

Date: 2018-04-13 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
я не понял, рассказать со ссылками -- о чем? о том, что комментариев нет? Science не справилась найти авторитетных профессионалов для комментариев, никто не хочет этого скандала трехметровой палкой касаться
The assassination attempt has thrust the Novichok agents back into the spotlight, but few experts in the rarefied area of chemical weapons defense are willing—or able—to shed further light on them. Information about the Novichok nerve agents is classified, says one U.S. military scientist who, like other U.S. government scientists, declined to speak with Science.
http://www.sciencemag.org/news/2018/03/uk-attack-shines-spotlight-deadly-nerve-agent-developed-soviet-scientists?utm_campaign=news_daily_2018-03-19&et_rid=370992220&et_cid=1917078

Date: 2018-04-13 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] scolar.livejournal.com
Одного этого золота достаточно было бы для того, чтобы сжечь вас на костре! — завопил он. — Это дьявольское золото! Человеческие руки не в силах изготовить металл такой чистоты!

Profile

borislvin

November 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 27th, 2025 02:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios