Вы пишете о принципиальной невозможности проверки, а не вывода. Именно это положение являлось предметом дебатов, а не то, каким образом выведены законы/аксиомы. В физике тоже есть примеры аксиоматического подхода (к термодинамике, кв. механике и матрице рассеяния). Если следствия этих теорий в принципе (!) не поддаются эмпирической проверке, грош им цена. Кроме того, их результаты возможно получить другими (неаксиоматическими) методами. Неверно, что цель таких аксиоматических подходов - демонстрировать ошибки неаксиоматических подходов. Это равноценные подходы, и их польза определяется экономией мысли. Несовпадение предсказанных и наблюдаемых результатов не говорит о том, что теория неверна. С редчайшими исключениями, это означает она неверно применялась, были сделаны чрезмерные упрощения, методологические ошибки эксперимента и т. п.
Я не понимаю, почему Вам не по силам указать обсуждение принципиальной невозможности эмпирической проверки экономической теории в предложенной Вами самим книге. Я хочу увидеть две странички, о существовании которых Вы написали страничек 20. Я не собираюсь критиковать, оспаривать, комментировать эти странички. Я хочу их увидеть. Остальное я беру на себя. А
Если Вы не можете или не хотите мне с этим помочь, я не вижу смысла в продолжении разговора.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-08-31 08:53 am (UTC)Вы пишете о принципиальной невозможности проверки, а не вывода. Именно это положение являлось предметом дебатов, а не то, каким образом выведены законы/аксиомы. В физике тоже есть примеры аксиоматического подхода (к термодинамике, кв. механике и матрице рассеяния). Если следствия этих теорий в принципе (!) не поддаются эмпирической проверке, грош им цена. Кроме того, их результаты возможно получить другими (неаксиоматическими) методами. Неверно, что цель таких аксиоматических подходов - демонстрировать ошибки неаксиоматических подходов. Это равноценные подходы, и их польза определяется экономией мысли. Несовпадение предсказанных и наблюдаемых результатов не говорит о том, что теория неверна. С редчайшими исключениями, это означает она неверно применялась, были сделаны чрезмерные упрощения, методологические ошибки эксперимента и т. п.
Я не понимаю, почему Вам не по силам указать обсуждение принципиальной невозможности эмпирической проверки экономической теории в предложенной Вами самим книге. Я хочу увидеть две странички, о существовании которых Вы написали страничек 20. Я не собираюсь критиковать, оспаривать, комментировать эти странички. Я хочу их увидеть. Остальное я беру на себя. А
Если Вы не можете или не хотите мне с этим помочь, я не вижу смысла в продолжении разговора.