Борис, спасибо большое за труд. Такие тексты очень важны, я считаю.
У меня есть два вопроса, на которые нет точных ответов, только гипотезы. Было бы интересно услышать ваше мнение.
Первый. При том абсолютно циничном разгуле пропаганды, подтасовок и всего прочего, который царит в мейнстримных американских СМИ, правые идеи все еще живут и граждане не записались поголовно в демократы. На мой взгляд, левая волна нарастает и Трамп - это, возможно, только временная передышка. Но. Как американцам удаетя не впасть в поголовную истерику? (помните эти крики про эмиграцию в Канаду после победы Трампа и ожидания конца света?). Я думаю тут два главных фактора: религия и налоговая система, т.е. у американцев гораздо меньше скрытых налогов и платежей, которые кто-то проводит за них. Поэтому последствия любых новаций они сразу ощущают на своем кошельке, как подорожавшие во многих местах в два раза медстраховки из-за Обамакеры. Ну и Fox, и местные СМИ, хотя на федеральном уровне более 80% СМИ все-таки левые.
И второе. Много раз сталкиваюсь с тем, что наши правые и либеральные журналисты, которые за честность, за "догму", за стандарты профессии, за проверку фактов, за две стороны и против всесилия государства, за Западе, в США дружат именно с левыми, хотя те по-американски тоже либералы. Я не помню никого из российских журналистов, кто хвастался бы вслух, что прошел стажировку в Fox или "Федералисте" каком-нибудь. Все родом из CNN, MSNBC, WP, NYT и прочих "Атлантиков".
И работая оттуда или здесь честно повторяют весь пропагандистский набор демократов - дело Кавано было очень показательным в этом смысле, как и вся история с Трампом и колюженом. Говоря о делах внутри России тот же Сергей Пархоменко опирается на документы, видно, что готовится, аргументирует. Но его репортажи из США "про Трампа" на "Эхе" - это же ниже плинтуса. Это уровень Соловьева. Или какая-нибудь Карина Орлова - это ж чистый Киселев по-американски, только от DNC. Евгения Альбац может как аксиому выдать, что Трамп совершенно непредсказуем. Ольга Бычкова хихикает с Орловой: Трамп постоянно врет и слушать его нельзя. И всё, вот это уровень осмысления и подачи фактов. Как "Первый канал" об Украине. Кроме того, здесь, в России, нужно сердце рвать о бедных работягах и пенсионерах, а тамошних в порядке вещей называть "реднеками" и "ржавым поясом", - за Трампа ведь проголосовали. И это повальное явление, все американские друзья у наших демократов из левого крыла.
Когда я думал об этом, то нашел два объяснения. Рядовые новостники об этом просто не думают. Если CNN и WP сообщили, то нужно переписывать: авторитетные издания, Пулитцеровские премии, то да се, врать не будут.
А вот зубры, скорее всего, зависят. Материально. Если хочешь читать лекции в американском университете или стажироваться на CNN - нужно соответствовать и не допускать вольнодумства. Левые вообще склонны строить идеологические интернационалы, это их забава. И партийная дисциплина там, судя по голосованиям в Сенате и Конгрессе, на уровне "Единой России" зачастую. При полном засилии левых в университетах, приглашать на хорошо оплачиваемую работу людей, которые не верны генеральной линии, наверное, не будут. Так же как и эссе перед другими бесплатными ништяками прочитают очень внимательно и выберут идеологически близких. Похвалишь Трампа - пролетишь ни за что, республиканцы ведь за это работу не дадут. Мало того, что у них нет интернационала, так и для них Трамп чужак.
То есть я пришел к выводу, что "Вашингтонский обком" в этом смысле все-таки есть, как это ни смешно. И он работает, воспитывает новые поколения журналистов, которые призжая оттуда визжат от восторга: какя свобода слова и как буквально все, все поголовно ненавидят Трампа, хотя проголосовали в этом штате 47% на 45%.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-12-07 09:45 pm (UTC)У меня есть два вопроса, на которые нет точных ответов, только гипотезы. Было бы интересно услышать ваше мнение.
Первый. При том абсолютно циничном разгуле пропаганды, подтасовок и всего прочего, который царит в мейнстримных американских СМИ, правые идеи все еще живут и граждане не записались поголовно в демократы. На мой взгляд, левая волна нарастает и Трамп - это, возможно, только временная передышка. Но. Как американцам удаетя не впасть в поголовную истерику? (помните эти крики про эмиграцию в Канаду после победы Трампа и ожидания конца света?). Я думаю тут два главных фактора: религия и налоговая система, т.е. у американцев гораздо меньше скрытых налогов и платежей, которые кто-то проводит за них. Поэтому последствия любых новаций они сразу ощущают на своем кошельке, как подорожавшие во многих местах в два раза медстраховки из-за Обамакеры. Ну и Fox, и местные СМИ, хотя на федеральном уровне более 80% СМИ все-таки левые.
И второе. Много раз сталкиваюсь с тем, что наши правые и либеральные журналисты, которые за честность, за "догму", за стандарты профессии, за проверку фактов, за две стороны и против всесилия государства, за Западе, в США дружат именно с левыми, хотя те по-американски тоже либералы. Я не помню никого из российских журналистов, кто хвастался бы вслух, что прошел стажировку в Fox или "Федералисте" каком-нибудь. Все родом из CNN, MSNBC, WP, NYT и прочих "Атлантиков".
И работая оттуда или здесь честно повторяют весь пропагандистский набор демократов - дело Кавано было очень показательным в этом смысле, как и вся история с Трампом и колюженом. Говоря о делах внутри России тот же Сергей Пархоменко опирается на документы, видно, что готовится, аргументирует. Но его репортажи из США "про Трампа" на "Эхе" - это же ниже плинтуса. Это уровень Соловьева. Или какая-нибудь Карина Орлова - это ж чистый Киселев по-американски, только от DNC. Евгения Альбац может как аксиому выдать, что Трамп совершенно непредсказуем. Ольга Бычкова хихикает с Орловой: Трамп постоянно врет и слушать его нельзя. И всё, вот это уровень осмысления и подачи фактов. Как "Первый канал" об Украине. Кроме того, здесь, в России, нужно сердце рвать о бедных работягах и пенсионерах, а тамошних в порядке вещей называть "реднеками" и "ржавым поясом", - за Трампа ведь проголосовали. И это повальное явление, все американские друзья у наших демократов из левого крыла.
Когда я думал об этом, то нашел два объяснения. Рядовые новостники об этом просто не думают. Если CNN и WP сообщили, то нужно переписывать: авторитетные издания, Пулитцеровские премии, то да се, врать не будут.
А вот зубры, скорее всего, зависят. Материально. Если хочешь читать лекции в американском университете или стажироваться на CNN - нужно соответствовать и не допускать вольнодумства. Левые вообще склонны строить идеологические интернационалы, это их забава. И партийная дисциплина там, судя по голосованиям в Сенате и Конгрессе, на уровне "Единой России" зачастую. При полном засилии левых в университетах, приглашать на хорошо оплачиваемую работу людей, которые не верны генеральной линии, наверное, не будут. Так же как и эссе перед другими бесплатными ништяками прочитают очень внимательно и выберут идеологически близких. Похвалишь Трампа - пролетишь ни за что, республиканцы ведь за это работу не дадут. Мало того, что у них нет интернационала, так и для них Трамп чужак.
То есть я пришел к выводу, что "Вашингтонский обком" в этом смысле все-таки есть, как это ни смешно. И он работает, воспитывает новые поколения журналистов, которые призжая оттуда визжат от восторга: какя свобода слова и как буквально все, все поголовно ненавидят Трампа, хотя проголосовали в этом штате 47% на 45%.