JEHOVAH'S WITNESSES OF MOSCOW AND OTHERS v. RUSSIA

[borislvin]

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22dmdocnumber%22:[%22869647%22],%22itemid%22:[%22001-99221%22]}

Бумага 2010 года, детально изгалает историю и предысторию по состоянию на тот момент. Очень полезно.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Я не могу все таки понять, чем им так именно СИ досадили?
Ну хотят по домам с библиями, трахают моьги. Кому они мешают? Какую опасность представляют?

[1master.livejournal.com]

Да никакой. Просто хождением по домам они раздражают, значит удобный объект для преследований.

[xgrbml.livejournal.com]

Думаю, что не только это. Власти явно не хотят портить отношения с этим самым Committee for the Salvation of Youth from Totalitarian Cults.

[pargentum.livejournal.com]

Почти все аргументы - и про переливание крови, и про армию, и про ментальный контроль - я читал в агитках в "Пионерской правде" еще в советское время.
Такое ощущение, что вполне определенные люди в советское время с ними профессионально боролись, потом на пять лет оказались вынуждены заняться полезным делом (чисткой сортиров, например), а потом вернулись к профессии и решили оттопыриться.

[dmpogo.livejournal.com]

Я всегда думал (по умолчанию, соответсвенно возможно безосновательно), что за спиной у этого церковная иерархия - то есть неприятие миссионерской деятельности на 'своей' территории

[yankel.livejournal.com]

Ну, там же не только СИ бегают.
В РФ довольно интенсивно набирали обороты протестанты в 90е годы. Не знаю, как сейчас.
СИ, думаю, - совсем мизерное количество

[(Anonymous)]

Поделюсь своим соображением, но оно материальных подтверждений иметь не может так же, как и, например, "план бюрократического аппарата гос-ва N по преумножению себя". Это всё на уровне обезьяньих инстинктов.
Конечно, есть наверно и простые бытовые мотивы исполнителей: галочки и звездочки. Конечно и РПЦ свою долю может иметь — "конкурирующая фирма" ж.

Но суть я думаю в том же, что и с советскими диссидентами.
Советская власть очень метко сформулировала, где её смерть, что есть её кощеева игла — "сверхценные идеи", носители этих идей. Буковский говорил, что в позднесоветские времена идеалистов (коммуно-советского толка) не любили принимать в партию и "органы". То есть содержание идей можно считать вторичным, опасным трактовалось само их наличие. Опасными считались люди, у которых были идеи-идеалы-принципы-т.п. мало (или совсем не) зависящие от указивок начальства, линии партии и правительства и вообще внешних обстоятельств — собственные внутренние ориентиры немеркантильного толка.
Этих людей было трудно, или невозможно, контролировать, купить, завербовать, заиграть в свои игры, ещё как-нибудь "приспособить в хозяйстве", или хотя бы быть уверенным, что этот человек чего-нибудь не выкинет, что наперёд не просчитаешь. Их можно было только уничтожить.

С иеговистами очевидно таже фигня — их вера от Кремля не зависит. (Можно было бы добавить, что и их деятельность (в какой-то степени) от Кремля не зависит, но главное — именно независимость веры.) И совершенно не важно, что они против нынешней (пост)сов. власти ничего реально не замышляют.
Когда-то "начальство" всполошилось всего лишь оттого, что какие-то добровольцы, да ещё организованные, поехали тушить пожары, или разруливать другие бедствия — для "начальства" это был прокол. А ведь крамола от добровольцев была только в самостоятельности их действий бытового уровня. А у иеговистов аж целая религия!

[definite.livejournal.com]

Для контекста можно еще ознакомиться с книгой «Сектоведение» Дворкина. Она используется в качестве учебника в православных семинариях: https://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=913

[dmpogo.livejournal.com]

Деаятельность французкого парламента по определению сект тоже интересна

https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_Commission_on_Cults_in_France