Пирронг об левых, очень обидно

[borislvin]

Написал он образно и ярко, но реальность, к сожалению, сложнее.

The shock on the left at the outcome shows that three years after Brexit and two-and-a-half years after Trump the leftist elites have learned nothing, and forgotten nothing. It is no doubt another example of their perpetual bullshit loop in action. Leftist-friendly views dominate the media. Anyone expressing contrary views is attacked, which leads to self-censorship and preference falsification. So leftist opinions and sentiment dominate public discourse, convincing leftists that everybody agrees with them, except for a lunatic fringe. But in the privacy of the polling booth, people can express their true views, and perhaps do so with a relish, as this is an opportunity to stick it to those who shout them down. The result is shock and dismay on the left.

But they are as ever incapable of learning, instead just writing off their conquerors as cranks and extremists. As annoying as they are, I hope they don’t change. Because as long as they don’t change, they will continue to lose.

https://streetwiseprofessor.com/gday-greenies-i-frolic-in-your-salty-tears

Comments

[idelsong.livejournal.com]

После Израиля 1990 гг. у меня четкое ощущение déjà vu. Это было и прошло.

[1master.livejournal.com]

Мне это кажется некоторым шапкозакидательством. Ощущение, что их стратегия тем не менее работает, что означает, что к ней стоит относится серьезно.

[yankel.livejournal.com]

Работает ли их стратегия, мы увидим через год.
Если Трампа снесут, Хауз останется у демократов - значит работает

[affidavid.livejournal.com]

По-моему, это обычное дело в Америке: в первые 4 года партия не осознает причин своего поражения. А вот второе поражение дает возможность задуматься, сделать выводы, и победить.

[nagunak.livejournal.com]

Уголь - это, безусловно, передовая технология будущего и мы должны сжигать максимум угля.

[bbb.livejournal.com]

Вы лично - нисколько не должны.

[ny-quant.livejournal.com]

У меня те же ощушения.

[bbb.livejournal.com]

Те же - в том смысле, что и у Пирронга, или в том смысле, что и у меня (то есть что он многое упрощает)?

[ny-quant.livejournal.com]

Те же что у него. Упрощает конечно, но главное выразил верно, имхо.

[bbb.livejournal.com]

Он совершенно прав в том плане, что глупые журналисты и активисты вообразили, что они ухватили бога за бороду и получили мандат на управление чужими мозгами, а когда обнаруживают, что мандата у них нет, впадают в детскую истерику.

Но он не прав в том, что эта ихняя глупость может быть гарантией их поражения. Потому что за этой ихней глупостью стоит нечто большее, чем просто ихняя глупость. За ней стоят заблуждения огромного числа людей, не являющихся восторженными активистами. И перечисленные им поражения левых - это по большей части на самом деле поражения маргинальные, в том смысле, что отражают колебания голосов небольшого центра. Условно говоря, это результаты типа 52:48, а не 80:20, то есть они легко могут качнутся в другую сторону.

[ny-quant.livejournal.com]

Гарантий конечно нет, но глупое поведение куда скорее приведет к новым поражениям, чем к победам.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Победа с результатом 80-20 вообще крайне редка для устоявшихся демократических систем, потому что в норме мэйнстримные партии будут подстраивать свои позиции под настроения общества.

Но в Израиле очень хорошо видно, например, что в отношении ряда вопросов, включая арабо-израильский конфликт и иммиграцию общество очень сильно сдвинулось вправо, по этом вопросам по сути Кахоль-Лаван находится на позициях, близких к позиции Ликуда в 90-е, а сам Ликуд сильно сдвинулся вправо. Против высылки эритрейских выпрашивателей убежища из еврейских партий протестовал только МЕРЕЦ, ну и некоторые (не все) из депутатов Аводы, эти партии на двоих набрали 10 мандатов из 120-ти.

Мне кажется, что и в Европе общественное мнение тоже движется вправо, прежде всего по вопросу о миграции/предоставлении убежища, только там это носит характер подъёма движений, находящихся правее основной право-центристкой партии, скажем так. Во многих случаях такие партии принципиально не берут в коалиции, поэтому по итогам выборов зачастую кажется, что победили левые, или что право-центристы с трудом сформировали коалицию, тогда как по факту правоцентристы + правые получили больше голосов, чем они получали раньше. Швеция, Германия, Франция, Италия, Австрия - отличные примеры стран явно сдвинувшихся вправо, просто в Италии - Австрии "крайне-правых" взяли в коалицию, а в первых трёх странах - нет. Уверен, похожая история и с Британией, но из-за их избирательной системы, дискриминирующей малые партии, это не слишком хорошо видно.

Про США\Канаду\Австралию я знаю меньше, к сожалению.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

как то не очевидно, почему победа Трампа должна быть уроком именно левым элитам и восприниматься ими как поражение. это уж скорее правые элиты с треском проиграли номинацию да и потом бледно выглядели

[ak_47]

Вот вам ещё линк в копилку: https://www.newgeography.com/content/006307-trouble-bubble-down-under
Не такой бичующий слог как у Пирронга, но описывает случившееся на последних выборах достаточно точно. Там в блоге упоминается район в Квинсланде, один из бывших оплотов Лейбора, который перешёл в лагерь Либерал/Националов. Я сам живу в похожем месте, но в субурбе Сиднея. Тут Лейбор царил с 50-х годов, но как в 2013 году проиграл выборы, так с тех пор уже не очухался. Район стабильно голсует за Либералов.

[e2pii1.livejournal.com]

Прочёл сейчас этот майский пост, что поразило:
"
Labor sought a 50% target of renewable energy by 2030 (yes, within the next 12 years!)
(The left wing Greens Party demanded a 100% renewable target)
"

Ведь даже если бы "climate change" и все его расписываемые предстоящиe ужасы были бы точной правдой, и даже если бы эти меры им бы удались - всё равно вклад Австралии в мировую эмиссию ничтожен, и Австралия бы получила все те же ужасы + экономический ущерб от этих мер.

Даже если верить во всё это климатоложество, единственный неидиотский способ действий для страны размера Австралии это выступать за международные меры обязательные для всех, возможно немного сокращая эмиссии демонстрируя свою волю (ну и готовиться к предстоящим ужасам).

Как до этой "интеллектуальной" публики в Австралии (включая сторонников этих партий) не доходит такая простая мысль ?

[ak_47]

Да, это частый аргумент в австралийских политических спорах: выбросы Австралии по сравнению с Китаем (которому она продаёт уголь, между прочим) это даже не rounding error, а вообще ничтожное число. На это зелёные отвечают что надо показывать пример остальным, т.к. Австралия высокоморальная страна.

Для Австралии идеально было бы строить угольные станции в аутбеке, т.к. уголь очень дешёвый и добывается карьерным способом. Но т.к. местное производство уже практически похоронили, то забот мало. Главное теперь продавать друг другу артизанское кофе и ходить на демонстрации посвящённые клаймат ченджу, так и будем богатеть.

[e2pii1.livejournal.com]

"зелёные отвечают что надо показывать пример остальным, т.к. Австралия высокоморальная страна." - Так низкоморальные страны всё равно брать пример не станут :-)

Даже в ЕС proposal to slash EU carbon emissions to net zero by 2050 провалили Poland, the Czech Republic, Hungary and Estonia, а во Франции fuel tax to fight GW провалили "Gilets jaunes" protesters.

[ak_47]

В Австралии тоже многие зелёные инициативы регулярно проваливаются. Прии всей риторике Австралия отстаёт от ЕС в плане зелёных регуляций - лобби mining industry тоже не дремлет. Но в целом катимся туда же, куда и все...