Терминология в ленте.ру

[borislvin]

Шесть военнослужащих федеральных сил погибли и 11 были ранены в результате двух терактов в Чечне.

http://lenta.ru/vojna/2002/04/18/teracts

Как ни осуждай, все-таки это не теракты, а диверсионные действия. Партизанская война, а не террор.

Comments

[motya.livejournal.com]

Я с подобной границей и не спорю, Вы верно ее определили. Я говорил о другом - Ваша политическая ориентация определяет терминологию - вот и весь мой тезис. Так что для редакции Ленты.ру чеченцы - террористы, для Вас, как я понимаю, партизаны.

Оскорблять я Вас, естественно, не хотел, простите, если у меня это все же получилось. То, что Вы написали, не "не требует доказательств" - требует. И, думаю, Вы их знаете лучше меня, но почему-то закрываете на них глаза, или может не так, как я, интерпретируете. Насчет конкретных фактов могу ошибаться - я почти не смотрю российское телевидение, и все же: взорванные дома в Москве, захваченная больница (не помню точно название городка) и много-много другого. Кроме того, бандитизм, похищение людей - да, все это ради денег, можете не называть это терроризмом, но как-то плохо вяжется с "благородными чеченскими партизанами"...

[bbb.livejournal.com]

И для редакции ленты.ру, и для меня "чеченцы" - это не террористы и не партизаны, а народ, нация, один из вайнахских этносов. Террористами лента.ру назвала не чеченцев вообще, а тех, кто взорвал автобус с омоновцами, то есть, по нормальной терминологии, партизан-диверсантов. Причем подпольное, а до того признанное Россией, руководство Чечни официально поддерживает именно такую партизанскую деятельность, постоянно отрицая какую-либо причастность к (не имеющему место) организованному террору.

Кто взорвал дома в Москве - никем не доказано. Никакие чеченцы никогда о своей причастности не объявляли (в отличие от традиционной практики терактов). Никаких доказательств чеченской причастности никто не предъявил. Обратите внимание - я говорю о доказательствах чеченской причастности в терминах нации, народа. О причастности Масхадова и вообще руководства партизанской борьбой (тогда еще не партизанской, а просто военной деятельностью) никто даже и не заикался, кроме безответственных болтунов. Детальный анализ всей этой истории и предлагаемых версий см. на сайте http://www.somnenie.narod.ru/sent.html , особенно содержателен обзор http://www.somnenie.narod.ru/bl/obzor.html

Захват больницы в Буденновске, конечно, чести Басаеву никакой не делает, но это был вовсе не террор - ни по целям (изначально такой задачи, как захват гражданских заложников, не было), ни по результатам (целенаправленное уничтожение гражданских лиц не проводилось). Более того, уже после Буденновска Россия подписала мир с Чечней, так что сегодня ссылки на Буденновск как оправдание нынешней войны - не работают.

Похищения людей - эта практика, увы, имела место и в Чечне, и в Ингушетии, и в Дагестане. А также в Москве и прочих местах. Цель этих преступлений - чисто меркантильная, к террору они (как и обычный бандитизм) не имеют никакого отношения. Никто, собственно, и не называл их террором и не указывал борьбу с этими похищениями как цель войны.

Остается упомянутое вами "многое-многое другое" - но этот предмет мне обсуждать трудновато.

[bbb.livejournal.com]

Да, а кто говорил о "благородных чеченских партизанах"? Зачем вы приписываете мне то, чего я не говорил - в частности, оценку благородства или неблагородства чеченских партизан?

Для ясности. Для меня палестинцы, взрывающие детские празники - террористы. Нападающие на блок-посты - партизаны-диверсанты.