Пятый съезд союза кинематографистов СССР

[borislvin]

На прошлой неделе в одной из записей Светланы Мироновой всплыло упоминание V съезда союза кинематографистов СССР в 1986 году. И я сообразил, что сейчас ведь почти никто, наверно, даже не помнит, что это было за событие. Для меня тогда это был просто гром с неба. Это еще слабо сказано. Причем я к ихней кинематографической жизни не имел никакого отношения, никого из них не знал (да и сейчас не знаю). И даже с Олегом Коваловым я тогда, кажется, не познакомился.

Просто я тогда выписывал и регулярно читал газету "Правда" и, как оно было принято, умел читать между строк, улавливать смыслы и намеки. 14 мая на первой полосе, на достаточно видном месте, был помещен материал об открытии этого съезда. В ритуальных выражениях сообщалось, что на открытие явилось все политбюро во главе с Горбачевым. Материал продолжался на третьей полосе, заняв почти половину ее. Излагался доклад Кулиджанова, привычно-казенный. Все как водится.

А потом наступила тишина. В следующем номере "Правды" про съезд не было ни слова. И в следующем - тоже ни слова. И только на четвертый день, 17 мая, на третьей странице появилось самое крохотулечное, меньше просто уже никак невозможно, сообщение о пленуме нового правления союза кинематографистов и об избрании первым секретарем правления Элема Климова. Без никаких комментариев.

И вот тут стало понятно, что что-то пошло не так. Через несколько месяцев появился специальный номер "Искусства кино" с текстами выступлений. Это был номер 10, за октябрь. Я его, конечно, нашел и жадно прочитал. Сейчас мало кто поверит, но это был, по существу, первый за долгие-долгие годы глоток свободного слова в открытой печати, на официальнейшем мероприятии. Практически без той эзоповщины, которой были пронизаны даже самые продвинутые подцензурные тексты середины 60-х. Еще за год до того, как ничтожный и помоечный до того момента бюллетень "Век XX и мир" волею судеб, в лице Анатолия Беляева и Глеба Павловского, совершенно неожиданно превратился... ну, в общем, в то, во что он превратился. Надо бы этот номер "Искусства кино" отсканировать, но он, похоже, остался в Ленинграде, когда я до него доберусь, неизвестно, а среди доступных в сети - его нет. В 1987 году стенограмма съезда была выпущена книгой, я ее не видел, но к тому моменту жизнь уже ушла далеко-далеко вперед и все это стало практически неактуальным.

В википедии статья про этот съезд состоит из двух абзацев - https://ru.wikipedia.org/wiki/V_съезд_кинематографистов_СССР - и не дает никакого представления о масштабах события.

Год назад про этот съезд написал один из его участников, Андрей Плахов (https://kinoart.ru/opinions/poslednyaya-modernistskaya-revolyutsiya-kak-pyatyy-sezd-kinematografistov-pohoronil-sovetskiy-ofitsioz). Его взгляд очень интересен, но это взгляд изнутри, взгляд человека, погруженного в среду. Для меня же этот съезд был значим именно как явление внешнего по отношению ко мне мира, как буквально голос с неба.

Чтобы освежить память, я нашел эти номера "Правды" и убедился, что запомнил все правильно. Вот они, эти газетные страницы:

Начало - "Правда", 1986, № 134, страницы 1 и 3






Конец - "Правда", 1986, № 137, страница 3

Comments

[scabon.livejournal.com]

Тут многое зависело от того, насколько человек был "в курсе дела". С приходом к власти Горбачёва на самом верху многое начало сразу меняться, но со стороны это было не понять. Например, я, человек далёкий от кремлёвской кухни, первые 13 месяцев правления Горбачёва воспринимал как продолжение старого. Были, конечно, разные изменения, но они все укладывались в стандартную схему "пришёл новый молодой начальник, отправляет на пенсию стариков и бывших конкурентов, придумывает какие-то очередные прожекты и лягает предшествовавших начальников". В эту схему укладывались отставки Романова, Тихонова, Гришина, Пономарёва, Кузнецова и т.д., а также всякие инициативы вроде борьбы с алкоголем, "ускорения" и госприёмки. А люди, которые были близки к центру событий, уже в 1985-м году поняли, что в шедшем процессе были необычные моменты, как видно из сохранившихся документов и дневников.

Для меня же моментом, когда мне стало ясно, что "что-то тут не то", стал конец апреля 1986-го года. Мне позвонила знакомая-филолог и сказала, что в последнем "Огоньке" были опубликованы стихи Николая Гумилева. Это было совершенно необычайное сообщение по ряду причин. Во-первых, Гумилев был фигурой для советского режима весьма неудобной из-за обстоятельств его расстрела при Ленине, который для режима ещё ряд лет оставался фигурой сакральной. Если бы новое руководство тогда, весной 1986-го, спросило бы меня, с чего им начинать либерализацию, на которую тогда многие надеялись, то мне бы имя Гумилёва и в голову не пришло, так как было много других, куда более удобных для режима кандидатов. Во-вторых, "Огонёк" был тогда не просто официозным журналом, а официозным журналом "для народа". Если уж они решили публиковать Гумилёва, то почему в "Огоньке", а не в каком-нибудь более респектабельном журнале для интеллигенции вроде "Нового мира"?

В результате когда я подошёл к киоску "Союзпечати" и попросил последний номер "Огонька", меня мучили сомнения. Обложка их только усугубила -- на ней был Ленин, годовщина рождения которого как раз приходилась на конец апреля. Я всё же преодолел сомнения и купил журнал. Потом, когда я ехал в метро и читал стихи Гумилёва, меня не покидало ощущения нереальности происходившего. "Что же это значит?" думал я.

Прошло буквально несколько недель, ручеёк ранее невозможных публикаций превратился в поток и стало ясно, что либерализация на дворе. Конечно, первые шаги были половинчатые и неуверенные, но летом в векторе развития на интеллектуальном фронте сомневаться уже не приходилось. В области же экономики ещё много было всяких зигзагов: то "борьба с нетрудовыми доходами" на дворе, то "кооперативы".

[bbb.livejournal.com]

Да, история с этой публикацией Гумилева очень детально освещена здесь - http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6809.php

Там даже письмо в ЦК Яковлеву приводится.

[scabon.livejournal.com]

Не видел раньше, спасибо!

[khebeb.livejournal.com]

если интересна эта тема, посмотрите еще "Историю культа Гумилева" Тименчика (2018), которая этим событием завершается

[scabon.livejournal.com]

Спасибо.

[xgrbml.livejournal.com]

Вот так, вместо того, чтобы поддержать публикацию в СССР забытых имен и забытых произведений, наши бывшие соотечественники в парижах и нью-йорках злобствовали, лгали и писали откровенную чушь

Страшно подумать, что случилось бы с автором, если бы "бывшие соотечественники в парижах и нью-йорках" поддержали публикацию в СССР :)

[ok-66.livejournal.com]

Почему-то в публикации совершенно не упоминается один большой поклонник Николая Степановича - Егор Кузьмич Лигачев.

[e2pii1.livejournal.com]

Я помню этот съезд и что там у КПСС "что-то пошло не так".

Интересно, что позже, после распада СССР, съезд союза кинематографистов первыми(или одними из 1х) и слились, легли под начальство, выбрали Н.Михалкова, прeвратились в помойку и.т.д.

[e2pii1.livejournal.com]

> регулярно читал газету "Правда" и, как оно было принято, умел читать между строк, улавливать смыслы и намеки

Сейчас это умение пригождается с американской мейнстримной прессой :-(

[paslen.livejournal.com]

Помню как сейчас все эти сплетни, что половина кинематографистов с пистолетами пришла, чтобы отстреливаться, в случае чего и речь Михалковскую в защиту Сергея Бондарчука очень хорошо помню. И как с полки постановили фильмы снимать...

[igo-su.livejournal.com]

Помню, что на нашем заводе только об этом съезде и говорили , ну еще и про Чернобыль конечно. После съезда появилось множество кинолюбителй," Искусство кино"раскупали мгновенно.

[bbb.livejournal.com]

Про завод - это вы саркастически или серьезно?

[igo-su.livejournal.com]

Серьезно. ЛПО "Электронприбор". Микроэлектроника, не "ящик". 12 цех. Наладчики ТО , непьющие, половина с высшим образованием. Не знаю, как в других местах, но у нас V съезд обсуждали.

[bbb.livejournal.com]

Что могу сказать? Очень круто!

[igo-su.livejournal.com]

Сейчас думаю, что может быть наш цех был исключением. Потому чуть позже у нас на собрании провалили кандидата в депутаты. Такого еще не бывало. Бедную девушку кандидата, комсомольскую активистку довели до слез. Мой товарищь выкрикнул с дальнего ряда предложение -" почему одна кандидатура? Давайте еще! " Парторги и профорги онемели от такой невиданной борзости. Мой товарищь предложил одного хорошего наладчика. И большинство проголосовала за нашего выдвиженца. Дальше его уже автоматом избрали от блока "коммунистов и беспартийных". Не помню куда выборы были, то ли в Леноблсовет, то ли в Ленгорсовет.

[bbb.livejournal.com]

"Позже" - это, как я понимаю, уже 1987 год, когда проводились выборы в местные советы?

[igo-su.livejournal.com]

Да

[greenfinch3.livejournal.com]

На любом большом заводе множество разнообразных кб и отделов, где работали инженеры, у которых не было нынешних забот и смартфонов.