Сколько американцев переболело или думает, что переболело

[borislvin]

В ходе разговора в фейсбуке Ивана Куриллы по поводу новейшего пресс-релиза Pew Research Center (https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10164616248700018?comment_id=10164616302190018) наткнулся на интересный результат ихних опросов.

Конкретно, на сайте на видном месте выложен большой пресс-релиз, который все и обсуждают - https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/03/23/10-facts-about-americans-and-coronavirus-vaccines

Сам по себе пресс-релиз как раз достаточно предсказуемый. Он показывает, что в среде сторонников демократической партии сциентистские суеверия и слепое доверие к слову начальства распространены существенно больше, чем в среде сторонников республиканской партии. Но в этом вроде бы никто и не сомневался.

Полная же версия доклада по какой-то причине оказалась несколько хитро запрятана. Чтобы ее найти, надо сперва разглядеть в конце пресс-релиза малозаметный линк на страницу с описанием методологии опроса (https://www.pewresearch.org/science/2021/03/05/covid-19-vaccine-methodology-2), а уже на ней сбоку висит линк на собственно доклад (https://www.pewresearch.org/science/wp-content/uploads/sites/16/2021/03/PS_2021.03.05_covid-19-vaccines_REPORT.pdf).

И в этом докладе на странице 58 приведены ответы на вопрос о том, переболели ли респонденты ковидом, думают ли, что переболели, сдавали ли тесты, какие были результаты тестов. И все это в хронологическом разрезе - два вопроса на апрель и на август прошлого года, а также на февраль нынешнего, один вопрос - только на август прошлого и февраль нынешнего.

Выглядят результаты так:

Comments

[one-sergey.livejournal.com]

Ну если брать более осмысленное значение кто был в контакте с ковидом (переболели или не подхватили, что бывает очень часто), то я думаю половина всего населения уже через это прошла.

[bbb.livejournal.com]

Не знаю. Думаю, именно в Америке все очень сильно различается по местностям и, так сказать, по общинам. В даунтаунах и в бедных/иммигрантских общинах, а также среди "синих воротничков" — вполне возможно, так и есть. У живущего в субурбии среднего офисного класса (вроде меня, скажем) — вполне возможно, что и не так.

[sab123.livejournal.com]

"Средний офисный класс" нынче массово работает работает в опенспейсах, где зараза распространяется со страшной скоростью. Так что где зараза успела разойтись до перехода на работу из дому — там она разошлась шустро.

Ну, а отстуствие антител понятно. Я вот, скажем, болел в прошлом году в феврале (ничего особенного, даже на работу ходить не переставал, но интересный глюк с пропаданием вкуса запомнил), а на антитела тестировался в ноябре. Тестов тех ни в феврале ни сколько-нибудь близко к нему еще не было.

[bbb.livejournal.com]

Из того, что я мог наблюдать, на работу из дома офисных работников перевели очень быстро и практически синхронно, в середине марта.

[vyastik.livejournal.com]

А тут есть разница между "не тестировался" и "тестировался отрицательно"?

[bbb.livejournal.com]

Я как раз ниже в комменте об этом и написал.

[eugenegp.livejournal.com]

Тут есть проблема с pretty sure, как мне кажется.

[bbb.livejournal.com]

Ну да, именно в этом вся фишка. Точнее, одна из фишек.

Кстати, к длинному списку удивительных глупостей разработчиков этого вопросника. Как можно было задать вопрос о наличии положительного результата тестирования — и НЕ задать вопрос о том, проходил ли респондент тестирование вообще? Ведь в этих самых 90+ процентов, ответивших нет, смешаны в кучу и те, кто получил отрицательный результат, и те, кто вообще не пошел сдавать тесты. Честно сказать, моя доброжелательная готовность списать все на обычную глупость приближается к исчерпанию...