Фактчекеры наносят ответный удар

[borislvin]

В ответ на злонамеренные обвинения главных редакторов BMJ доблестные фактчекеры указали на страшную правду, полностью дискредитирующую Брук Джексон, их источник

Оказывается,

When the U.S. 5th Circuit Court of Appeals ruled against a federal employee vaccine mandate, she tweeted "HUGE!" and not with a frowny emoji.

https://leadstories.com/analysis/2021/12/lead-stories-response-to-a-bmjcom-open-letter-objecting-to-a-lead-stories-fact-check.html

Теперь все стало понятно. Критерий научности - это форма смайлика, который ставится в твиттере по случаю решения судов апелляционных округов. Если человек радуется решениям пятого окружного суда (приостановившего байденовский масочный мандат) и горюет по случаю решений шестого окружного суда (восстановившего этот мандат) - это шарлатан. А если наоборот - то наоборот, Настоящий Ученый, голосом которого вещает Наука.

P.S. Спасибо юзеру ilyadon, указавшему на ошибку - конечно, байденовский мандат не масочный, а вакцинный.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Прекрасно!

[rudnev.livejournal.com]

Факт-чекеры не являются арбитрами научности, они устанавливают наличие или отсутствие контекста для новости в новостном потоке. То, что аудитор-whistleblower — это прошедший 30-часовой тренинг твиттер-активист-вакциноскептик, — это часть контекста для новости, наряду с неупоминанием масштаба нарушений и отказом BMJ предоставить basis for the story и комментарии других вовлеченных сторон.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

We find the “fact check” performed by Lead Stories to be inaccurate, incompetent and irresponsible.

-- It fails to provide any assertions of fact that The BMJ article got wrong

-- It has a nonsensical title: “Fact Check: The British Medical Journal Did NOT Reveal Disqualifying And Ignored Reports Of Flaws In Pfizer COVID-19 Vaccine Trials”

-- The first paragraph inaccurately labels The BMJ a “news blog”

-- It contains a screenshot of our article with a stamp over it stating “Flaws Reviewed,” despite the Lead Stories article not identifying anything false or untrue in The BMJ article

-- It published the story on its website under a URL that contains the phrase “hoax-alert”

А так да.

[none-smilodon.livejournal.com]

Вы действительно решили, что только-что наваяли аргумент?

[rudnev.livejournal.com]

5. Рекомендуется следить за речью - в частности, воздерживаться от фамильярного, снисходительного или поучающего тона, сомнительных шуток и не вполне цензурной лексики. Толерантность к таким вещам различная - что допустимо и даже, возможно, приветствуется для близких друзей, знакомых и единомышленников, может быть абсолютно недопустимо для других. В обсуждение этих предметов вдаваться не буду, а комменты, кажущиеся неприемлемыми, будут просто заскриниваться (или не расскриниваться изначально).

[none-smilodon.livejournal.com]

Это был ответ?

[alex-shishkin.livejournal.com]

Факт-чекеры вообще ничего не "устанавливают", они лишь излагают своё (в лучшем случае) мнение, и ни один разумный человек не может воспринимать их заявления, как фактические.

На сегодня это уже можно считать фактом, установленным в суде — поскольку уже как минимум дважды факт-чекеры отбились от обвинений в диффамации именно утверждением, что ничего, кроме собственного мнения, их факт-чекинг не содержит, и ни один вменяемый человек никак иначе этот факт-чекинг воспринимать не может.

[(Anonymous)]

А кто 30-часовой тренинг проводит и с какой целью? Пригожинских, например, сразу видно, вылупились в одно время, пачками под постом с однообразным одобрением действий партии по вакцинированию и кодированию, и требующих расправы над проклятыми антиваксерами. Ну тут понятна материальная заинтересованность их наплодивших. А в антиваксерах кто заинтересован?

[none-smilodon.livejournal.com]

До чего жалкие, но при этом опасные ничтожества, эти хунвейбины.

[hippy55.livejournal.com]

Прививайтесь, прививайтесь, суки, падлы, господа!!!
(ул)

[ilyadon.livejournal.com]

Прошу прощения за педантизм - мандат не "масочный", а "вакцинный".

[bbb.livejournal.com]

Ваша правда, недоглядел и недоперечитал написанное.

[stas (from livejournal.com)]

Там всё так вкусно. Например, обьяснение, почему BMJ — news blog. Вы публикуете новые статьи? Новые статьи на странице выше, чем старые? Можете менять контент, в отличие от печатных журналов? Ну, так всё точно так же, как и в блогах, вы — news blog. Ну и вообще, кто вы такие, чтобы мы, Фактчекеры, снисходили до выяснения, кто вы?! Мы увидели одну статью — нам этого достаточно, больше ничего и смотреть не станем!

Вообще, конечно, отличная иллюстрация понятия "охреневшие от власти и безнаказанности". В России такие ребята выступают "экспертами" в судах, когда надо закрыть кого-то по 282 или там обьявить Бхагавад-Гиту терроризмом, а тут вот у них своя ниша.