Хорошего полку прибыло

[borislvin]

Добро пожаловать, https://history.hse.ru

Судя по составу редакционной коллегии и редакционного совета, этот конь, хоть и молодой, но борозды не испортит.

Comments

[riftsh.livejournal.com]

да, но отсутствие DOI странно и непонятно

[bbb.livejournal.com]

Признаюсь, я не владею этим вопросом. То есть я знаю, что DOI существует и примерно представляю, зачем, но для меня как читателя-пользователя его наличие не играет никакой роли. Я не знаю точно, как он генерируется, но мне казалось, что каждый новый журнал или издательство должны получать свой уникальный идентификатор в каком-то регистре, а к нему уже приклеивается идентификатор статьи или книги. Может быть, они еще просто не успели получить свой идентификатор?

[riftsh.livejournal.com]

Может не успели, но вроде бы это просто, быстро и не дорого.

DOI очень облегчает индексирование, цитирование, библиометрию, любую автоматическую обработку или анализ текста. Статьи без DOI оказываются не включенными полноценно в общее инфопространство. Для простого пользователя статья без DOI требует дополнительной работы при цитировании (от которой все уже отвыкли).

[bbb.livejournal.com]

Тут я ничего не могу сказать, потому что максимально далек от всей этой академической жизни, с обзорами литературы, форматами цитирования и т.д.

Кстати, не исключаю, что в вашей области эта проблематика актуальнее, чем для авторов данного журнала, потому что их сфера деятельности в меньшей степени завязана на бесконечную ниагару новых публикаций, которые все надо так или иначе учитывать.

[xaxam.livejournal.com]

A какая разница между редакционной коллегией и редакционным советом? Точнее, в чём смысл редакционного совета?

[mdkoltz.livejournal.com]

Борозды не испортит, но и глубоко не вспашет

[bbb.livejournal.com]

Точно не знаю, так как сам никогда в них не участвовал :)
Но думаю, что редколлегия — это орган в большей степени административный, а редсовет — ближе к свадебному генеральству. Например, все публикации, скорее всего, должны быть согласованы и утверждены редколлегией, а редсовет обсуждает общее направление журнала. Что-то в этом роде.

[xgrbml.livejournal.com]

Почему отсутствие? Статьям DOI присваивать наверняка будут, это во ВШЭ налажено. А больше ничего и не надо.

[xaxam.livejournal.com]

Ну да, если б директором прачечной был я, я разделил бы законодательную (редсовет) и исполнительную власти. Например, редсовет назначает главного редактора и его зама, и утверждает состав редколлегии.

Но в России всё по особому пути. Например, в "западных" журналах свадебные генералы — это всякие лауреаты, мировые знаменитости безотносительно к географическому положению, ... А на б/ш части суши свадебными генералами имеет смысл назначать разных кириенок и прочих замглав администраций, чтоб прикрывали, если кто наедет, и в обиду не давали.

[xaxam.livejournal.com]

>>> Для простого пользователя статья без DOI требует дополнительной работы при цитировании (от которой все уже отвыкли).

Правда штоль? 🤔 В математике вроде бы цитировать можно что угодно, включая personal communication (правда, исключительно, чтобы приоритет отдать), есть неопубликованные "препринты" 80-х, которые цитируются до сих пор регулярно, а в большинстве случаев достаточно процитировать выходные данные из MathSciNet, и претензий не бывает.

[riftsh.livejournal.com]

Нет, я имел ввиду технический процесс. Если нет DOI, я должен вручную копировать в свой EndNote или Zotero авторов, название и т.д., или идти туда, где статья проиндексирована. А с DOI, я копирую только его, и voilà. Т.е., на каждой статье без DOI я теряю 2 минуты своего драгоценнейшего времени. Но если все ссылки есть в одном месте (напр., MathSciNet), то это менее серьезная проблема.

Плюс, многие журналы просят вставлять DOI в библиографии.

[bbb.livejournal.com]

Именно! То есть это может быть важно для тех, кому нужно вставить ссылку на эти статьи в свои статьи и книги. Но не для тех, кто просто хочет это прочитать.

[xaxam.livejournal.com]

Понял.

Я просто уже очень давно бросил идею составлять свою личную базу данных: они всё равно разбухали до невозможности эффективно найти там "ну, эту работу, где ещё пользовались интегральными преобразованиями вместо формальных...". Вместо этого есть MathSciNet с его возможностями поиска, в том числе по "на эту статью ещё Терри Тао сослался в своей работе про...". В этом смысле DOI — не тепло и не холодно.

А если я сам пишу статью, то есть прекрасный стандарт AMSRefs, который поддерживается и MathSciNet'ом, и LaTeX'ом: я просто не задумываюсь, какие поля он включает в печатный текст.