borislvin

– Уехать бы мне отсюда, – сказал Перец. – Нечего мне здесь делать. Кому-то надо уехать, либо мне, либо вам всем.

Из комментов по поводу т.н. "интервью Зеленского" (где он якобы призвал изгнать всех русских граждан из Европы)

******************

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02Q4ARvHZ9FwFbyVHjubABbePwNYvDwKroLxbyFfoBE2fQuUpm3AYmypA3ya3hJqApl?comment_id=414522334077785&reply_comment_id=452536166739619

В этой истории с интервью пока вообще слишком много туманного. Начиная с того, что мы его просто-напросто не видели. По крайней мере - я не видел. Все дают линки только на статью некоей журналистки, в которой приведено несколько фраз из интервью. По какой-то причине Вашингтон Пост не выложила ни транскрипт, ни видеозапись. Ну, или я их не нашел. То есть у нас пока испорченный телефон, мы обсуждаем слова, которые вполне могли быть вырваны из контекста. И добро бы, если бы мы могли доверять тому, кто подбирал эти цитаты, но никакого доверия журналистам Вашингтон Пост уже нет по определению. Они могут подобрать цитаты очень аккуратно и корректно, они могут их сознательно препарировать, они могут просто бездарно схалтурить - и у нас нет никакой возможности заранее понять, по какому сценарию они действуют.

******************

[из подзамочного]

Братцы, ну устал уже повторять. То, что вы обсуждаете - это 2 (прописью: две) фразы, вырванные из большого интервью журналисткой газеты Вашингтон Пост, то есть издания, давно потерявшего минимальный кредит доверия. Эти две фразы могут соответствовать общему контексту и смыслу, могут не соответствовать. Они могли быть частью продуманной, последовательной мысли, могли быть сказаны в сердцах, в ответ на дурацкую реплику журналиста. Они могли сопровождаться дополнительными уточняющими пояснениями, могли не сопровождаться. Все это мы можем узнать только по прочтении транскрипта, но именно его жулики из Вашпоста по какой-то причине скрывают.

[о контексте]

То есть речь шла о туристах из страны-агрессора, ездящих на курорты стран, помогающие жертве агрессии. Что вызывает совершенно естественную реакцию у жителей страны-жертвы, и странно было бы ожидать другой реакции.

[о транскриптах]

В Вашингтон Пост еще недавно это была достаточно рутинная практика. Их не печатали в бумажном виде, но выкладывали в электрическом. По крайней мере, я помню, что именно так было с интервью, которое (или даже которые) они брали у Трампа. Главное, что им же это абсолютно ничего не стоит.

******************

[из подзамочного]

Все это вообще говорит очень мало о Зеленском и очень много о современной журналистике.

Хуршудьян - не рядовой журналист, а руководитель коррбюро в Киеве; материал такого уровня, как эксклюзивное интервью с президентом, имя которого на устах всего мира, заведомо проходит через утверждение на самом верхнем уровне редакции. После чего тысячи журналистов на все лады этот материал перепечатывают и обсуждают.

И ни одна живая душа не удосужилась уточнить, что на самом деле имел в виду президент Украины в данном случае. Какой смысл следует вкладывать в его слова, открывающие самый широкий разброс интерпретаций, вплоть до сенсационных. Не удосужилась ни сама Хуршудьян, ни ее редакторы, ни ее коллеги.

******************

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0pkM2vXgsAi19jactsjSdYwZTKPH2Rm8yaVJvf9isFf7BagBNvJHhD4xamK5B9Mw3l?comment_id=3249258705304340

Это называется «Я Пастернака не читал, но скажу», только ещё хуже. Те журналисты Литературной газеты, которые с риском для себя придумывали издевательски идиотские, откровенно пародийные «письма читателей», прямо вкладывали в уста своим выдуманным героям признание того, что они не читали то, что осуждают. Подрабинек же даже этого не понимает. Он пишет публичные ламентации по поводу интервью, которого заведомо не читал и не видел - и считает это вполне нормальным.

******************

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02LXqAh6SpH2pVnrvZD3ovoCs8JQgPb5y4Mo1uaC891jc6u6VZrbQaPfW83gqN4uBLl?comment_id=425866359513739

Я уже устал об этом писать. Никто этого интервью не видел, но все осуждают. Я даже написал в твиттер автору статьи Изабель Хурдушьян, вкомпоновавшей две или три фразы, предположительно из взятого ею интервью, в свою статью, и спросил, нельзя ли ознакомиться с транскриптом, чтобы понять контекст. Ответа пока не получил.

Самое удивительное в этой истории - это что вы, Сергей, похоже, единственный в мире представитель журналистского цеха, задавший этот, казалось бы, самоочевиднейший вопрос. Все остальные, как говорится, сами себя выгнали из профессии. Вы последний, кто остался потушить свет.